引用:

原帖由 jump 于 2009-9-29 11:39 发表

我就是想问是什么原因造成这样的格局的

pdp技术门槛比液晶高，pdp阵营搞技术垄断，LCD大量铺货，PDP自己把自己玩死了

这样一个流程？

刚开始的时候PDP的分辨率，尺寸、产能都是问题。
等优势都累积下来了，也就晚了。
毕竟液晶面板的差能太大了，到处都可以用，等离子没得比。

引用:

原帖由 jump 于 2009-9-29 13:52 发表
看了这么多我是不是可以得到这样一个结论

目前游戏玩家或者对高清影视有要求的用户买40+尺寸的平板电视不买PDP基本就是非理性消费?

未必，现在LCD各方面也已经很出色了。家里一台飞利浦等离子，一个索尼的液晶，无论从动态还是发色上，等离子的优势不明显了。
而且我在店里看了很久松下的S10和索尼的W5500，最后决定上的液晶。

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2009-9-29 14:19 编辑 ]

引用:

原帖由 动物化石 于 2009-9-29 16:22 发表
楼上的都是非业内
说了一堆都没到点子上


根本只有一个理由

等离子面板台湾厂商不搞 就这么简单

液晶价格就是被台湾人搞下来的 台湾液晶面板出来之前液晶什么价？现在呢？
手机也是同样的道理
MTK方案出 ...

液晶的应用场合太广了，所以产能才能拼命扩。
等离子能用作手机、笔记本、工控机屏幕么

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

引用:

威猛先生 发表于 2009-9-30 22:22
原帖由 tdk01 于 2009930 22:16 发表

买便宜液晶折磨自己的眼睛，你眼睛有电视机这么耐操么...

便宜的液晶怎么折磨眼睛了？你是说太亮了，还是怎么的？亮度是可以调节的。

你能举例说说现在商场里有哪些廉 ...

液晶要买就上中高端，低端的是自虐。