说实话我实在看不出楼主要表达什么东西以及与良心还有狗之间的关系

引用:

原帖由 眼神 于 2010-4-1 11:12 发表
posted by wap, platform: iPhone

一个道德立场正确的帖子也能变成民族情绪解读？

中国很多人不但良心没了，还见不得别人有良心了？

信用卡盗用就给中国人扣个良心的帽子，真好。
“我想问那些不点推荐的人，良心被狗吃了么？”请问这个因果关系又怎么出来的。
发帽子真是省时省力的办法。

引用:

原帖由 眼神 于 2010-4-1 11:28 发表
posted by wap, platform: iPhone

信用卡盗用是犯罪这个概念你还有吧
犯了罪的人不认为自己犯罪，良心呢？
这点道德判断还拿中国日本出来说事，
是不是现在国人连基本的道德观念都沦丧了？

人可以没有远见，但 ...

犯罪就犯罪了，自然可以通过法律去惩处。
动不动给中国人扣个帽子啥意思？
这里的区别你分不出来吗？

引用:

原帖由 眼神 于 2010-4-1 11:40 发表
posted by wap, platform: iPhone

原来犯罪只有法律惩处
没有道德判断的存在必要了
对国人的评价也变成多余了，你让鲁迅先生情何以堪
连道德判断都不让做，你可以在中国做公务员了：麻木且无知

犯罪当然要靠法律，难道你要戴高帽子游街么，是不是还要吐口水啊？
中国有信用卡盗用，于是中国人道德沦丧了。
日本有信用卡盗用，然后呢？
真是啥啥分不清。

引用:

原帖由 眼神 于 2010-4-1 11:50 发表
posted by wap, platform: iPhone

道德判断在你眼中就是高帽子游街和口水
舆论谴责，正义呼声都是不存在的？
你的层次未免太低了
顺便也拉低了道德的层次

我无意贬低所有国人，但拉来第三国的人去判断中日两国 ...

我想请问您：
我想问那些不点推荐的人，良心被狗吃了么？
跟“是中国人就转”
的区别在哪里

引用:

原帖由 眼神 于 2010-4-1 11:58 发表
posted by wap, platform: iPhone

良心被狗吃了的话确实过分
然而看到你的道德观之后
我就不得不认为，中国不以犯罪为犯罪的人不在多数，但麻木的人实在不是少数

你还是没看明白，过分的不是“良心被狗吃了”，过分的是前后的因果关系。
这又跟麻木有关系了。
看来您家的确是开道德帽子店的。

引用:

原帖由 眼神 于 2010-4-1 12:33 发表
posted by wap, platform: iPhone

对，因为前因不能完全导致后果，所以后果过份
而因为你的道德观，让我得出了有些人麻木无知的结论，我觉得，你的表演太对得起这顶帽子了

什么乱七八糟的

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2010-4-1 12:54 发表


你这是偷换概念。

这帖就事论事的说，明知道黑卡的来源不干净，还贪图便宜去购买使用，就是一种道德上不光彩的行为（“道德沦丧”这词夸张了）

套用你的逻辑，全世界任何国家用黑卡的人都是不光彩的。只是 ...

按照这个的逻辑，但凡一个国家有一个人用，这个国家于是就道德沦丧了。
第二：我想问那些不点推荐的人，良心被狗吃了么？
这句话跟：是中国人就转帖，没有什么差别。
我不转帖就被开除国籍了么

引用:

原帖由 猫猫的小叔叔 于 2010-4-1 14:59 发表

又再偷换概念，如果你占了便宜，明知道不对，还沾沾自得。
现在有人跟你说这么做不对，你还理直气壮了。
这个时候说你道德低下并没有错

随便了。

http://bbs.tgfc.com/redirect.php ... 64&ptid=6174931
但凡进这个贴的730个人只有34个发表了意见，其他的良心给狗吃了。

引用:

原帖由 眼神 于 2010-4-2 08:12 发表


当大部分人都在斥责非道德行为的时候,有人却还在和用词的问题计较，而对根本问题表示麻木和视而不见
我觉得mame在上面打的比方真的很适合你

很显然这已经触犯了法律，非要用道德这种东西去规范是很莫名的一件事情
犯法的事情有必要讨论它是不是符合道德吗？
一边在叫嚷着依法治国，一边却在不断挥舞道德的大棒，这

犯法的事情非要说什么道德，然后再给全体中国人扣上一个帽子
“法律，不过是最低道德要求的有选择的规章化集合”
谁说的？