有些是前几年的车
有些是别人买去撞的，天朝厂商还没准备好。

现在应该有改观了，CNCAP都有录像和数据，即使造假，水平也比牙防组之流高。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2008-7-30 02:29 发表


就算http://www.youtube.com/watch?v=F06LjugtIUo&feature=related
也是2007的款式。。

难道都要“准备”好才能测试？？
全世界的车都要特备“准备”么？
那成绩的意义在于厂商的“准备”水平？

cncap的 ...

准备是指技术上的准备，未必是针对碰撞测试的。第二，厂商在设计车辆时现在也肯定会考虑到如何忽悠碰撞测试。

非盈利组织是一个问题，但是卖测试结果这种事情太过于正常了，如果要喷不如拿测试结果来喷，至少要喷测试方法，有没有疏漏。

还有，CNCAP本来就是满分6星。

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2008-7-30 09:45 发表
看完这几个视频, 我想起了以前很流行的几个专辑,
叫做日本车是纸胡的

照片包括一辆QQ和一辆日产轻微碰撞,  QQ表面仔细观察才可以看到掉了一点点油漆. 而日产则整个车头(车屁股?)轻微变形.

而另外一个专辑, 却 ...

碰撞是一个很复杂的过程，不是“纸糊的”三个字可以概括的

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2008-7-30 14:24 发表


偶所说的准备和你的技术准备不知道是不是一个意思。。

偶所说的“厂商准备”就是供测试车里面加固以达到很好的分数。。
这无疑就是造假。。

综合上下，我不知道有没误解，你的意思是不是说厂商做好了“技 ...

我的意思是厂商的技术实力还没有到那一步，不是说为了测试去作弊。

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2008-7-30 09:51 发表


我好像记得   您的就是纸胡的日产的踢打....

这辆纸糊的车倒是在欧洲美国中国都撞的可以，看来用的是火星纸