引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 00:19 发表
发现不少人不知道我文章中说的网格运算是什么，

以下来自百度知道：

什么是网格计算

如果我们说某项工作是分布式的，那么，参与这项工作的一定不只是一台计算机，而是一个计算机网络，显然这种“蚂蚁 ...

分布式计算很新的概念吗？SETI是什么啊？不知道？Google去。
还要特殊CPU伊刚，Google也要有点水平好伐。或者跟你老板申请去培训下基本的计算机知识。

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 09:03 发表


蓝光战略是对的，错就错在出了产能问题

蓝光的优势：
垃圾数据
游戏要安装才能进行

真是伟大光荣正确的蓝光战略啊。

现在躺店里的PS3都是产能不足造成的？

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 09:39 发表



又陷入这种互相抓辫子互相战的无限循环，有意思吗？

你有常识麻烦提出你自己的观念来讨论，google的不要

原来辩论的时候不可以引用材料啊。
好吧，那请指出蓝光在游戏应用上的优势吧。

另外，在下不是很理解在不用百度、谷歌，不能引用媒体和机构的数据的情况下，您闹中的常识是如何构建起来的呢？


[ 本帖最后由 handsomeken 于 2007-6-6 09:42 编辑 ]

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 09:47 发表
我发现一些人根本不看文章的观念，只抓辫子，辫子抓完了要你列举官方数据

我又不是写论文一一列数据累不累。再说我写的东西没有经过专家组的评审和答辩肯定有一些漏洞，很多人不讨论主要观点喜欢抓一次次要漏 ...

没法子啊，给了你观点你又选择性无视或者就一句话：你们说的不算。那怎么辩？
另外，人身攻击在哪里呢？俺怎么没看到？

引用:

原帖由 sun2moon 于 2007-6-6 09:54 发表

游戏要安装才能进行？说明你没玩过蓝光的游戏！为什么没人对我这个客观饭进行扎砖啊

不是吗？呵呵。原来IGN之流对“读盘”速度这个优势的评价都是假的？

引用:

原帖由 藕是张力 于 2007-6-6 09:58 发表


1。容量

2。防止盗版

容量是有优势啊，请问在游戏上容量的优势体现在哪里？蓝龙的确是3张盘，你玩起来多久会把第二张放进去，又多久会玩到第三张？很麻烦吗？
呵呵，防止盗版的确有功，可问题又出来了，它有多少游戏可以玩可以被盗版呢？估计就是现在有盗版，PS3的玩家也就玩玩抵抗吧……所以它并没有给PS3带来什么实惠吧？

引用:

原帖由 sun2moon 于 2007-6-6 10:03 发表

读盘速度跟“要安装才能玩是两回事”

您真的看明白我说的意思？

- Xbox 360 DVD 12X 驱动器以恒定角速度方式运作(每单位时间内光盘转过的角度一样)，也就是线速度不一样，内圈线速度低读取资料少，外圈线速度高读取资料多，内圈速度大概为外圈的一半。标称的 12X 是最高读取速度为标准的 12 倍，也就是 16.5MB/秒，最低速度为 8.2MB/秒。如果光盘只装有一半资料，那么最外圈读取速度为 12MB/秒。

- 蓝光驱动器以恒定线速度方式运作(每单位时间内光盘转过的弧线长度一样)，任何时候读取资料的速度都是一样。蓝光驱动器读取速度：
1X：4.5MB/秒
2X：8MB/秒
3X：13.5MB/秒
4X：18MB/秒

- 2X 蓝光驱动器能够达到 DVD 12X 驱动器的最低读取速度。3X 蓝光就能够达到 DVD 12X 的水平。因此对于 3X 蓝光来说，内圈资料蓝光占优势，外圈资料则是 DVD 12X 领先。

- PS3 初段的蓝光驱动器应该是 1-2X。

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:11 发表


你要说我的数据不可信也好，这不是我要讨论的观念，xbox是亏了40亿，还是30，还是50？都不是我想要去考证的。

我的观念是现在ps3亏损比起当年xbox来说并不少，那么这些钱去哪儿了？这才是我关心的论题。

亏得钱在市场推广和制造呗。如果PS3卖的好，因为硬件的利润就不会有这么多亏损。
可问题是卖的不好，广告砸下去了，代工厂的钱也给了，结果没有人买账，不就亏了？

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:13 发表


我和天师虽然同是sf兼朋友但我们革命的理想不同，我的理想是说服更多的人加入ps3的大家庭，我不想把任何人踩在脚下，就算我把整个地球踩在脚下，也不及我拉拢一个软饭成为索犯感到快乐！

所以阿，火彩mm ...

好崇高啊……我承认我很低俗，来论坛无非是有时候闲得无聊，跟人战战罢了……

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:23 发表


请看最新一期的游戏机实用技术“xbox亏损了xxx亿，但和sce现在的亏损来说相比不算什么，而且除去ps2和psp的盈利，ps3实际造成的亏损更加惊人。”  这是其中的原话，当然不是每个字都相同，但意思绝对是原意 ...

刚刚某人还不是在排斥谷歌和百度，怎么有拿出UCG来了？
我提得问题又选择性失明？
我同意彩火的观点，对蓝光，排斥是没必要的，可问题是这部分真的能带来巨大的优势吗？


我来帮你引用一下吧：
亏得钱在市场推广和制造呗。如果PS3卖的好，因为硬件的利润就不会有这么多亏损。
可问题是卖的不好，广告砸下去了，代工厂的钱也给了，结果没有人买账，不就亏了？

引用:

原帖由 火彩 于 2007-6-6 10:30 发表


这是UCG的原话吗？
如果是，我只能OTL了。

这个是我的话……
蘑菇不是问亏的钱哪里去了吗？

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:38 发表



bd成本低是我根据两者技术原理自己的分析，分析的理由我已经说了，bd的存储颗粒小，对光驱的精度要求较小

一句话又一句话都要我找到证据，找到证据了又要我找到证据的证据，找到证据的证据了又要找证据 ...

存储颗粒？老大，您到底知道光盘的结构吗？……

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:45 发表


我反复强调bd的容量优势在于未来的游戏容量，现在的游戏，很多dvd是够了的
但采用5.1声道的游戏用dvd是难以想象的，比如抵抗

XO不是5.1声道的？

那光纤输出派啥用的？
不好意思，超出您的想象力范围的事实居然存在了。

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:52 发表



看吧，说出出处了，又要我证明这个出处的权威性，我证明了，又要我证明这个证明的权威性，这样无限循环的证明我实在是无能为力。建议你去了解一下哥德尔不完全性定理，一个系统永远不能证明它自身，我们的 ...

我可没有要你证明出处哦。
我问得是：
蓝光的bd的存储颗粒是什么东西？
在尺寸减小的情况下居然可以反而降低机械机构（如电机、齿轮等）的精度，这个让我这个学机电的人百思不得其解，望高人指教！

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2007-6-6 10:59 编辑 ]

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:56 发表


x0当然支持5.1声道阿，不过支不支持和有没有这么大的容量来容纳全程5.1声道的声音文件是两回事。

啊？原来XO游戏都是部分5.1，然后在2.1和5.1之间来回切换的？