引用:

原帖由 快乐猫爸 于 2007-4-13 12:37 发表
落后就存在盗版是正常的`但是~偷就是偷~~不要为这种行为加上各种理由。你要是也搞创作（任何行业，任何地区），就知道盗版的痛心之处了

你没看到政府对于版权的保护是分步来的吗？有时候国产电影和CD的盗版很难买到，兄弟没有类似的经验？

我是赞同楼主看法的。
我不赞同盗版合法合理的论点，但是却认为盗版和对知识产权保护的状态是对我们国家目前状态的一种无奈选择。


[ 本帖最后由 handsomeken 于 2007-4-13 13:44 编辑 ]

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-13 13:42 发表


你举的例子是一个即得利益群里和另一个即得利益群体间斗争的结果，结果一方塞得钱多，所以把另一方搞定了。

这和版权保护无关

知识产权和这个世界的运行本来就是利益团体的斗争，除此以外还有什么？
您真以为老外是傻子不知道可以塞钱的？不知道有歪门邪道的？

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-13 13:48 发表


原来国际版权保护法都是塞钱塞出来的。你真行！

我是顺着你的思路说的。
你说法律是什么？法律是游戏规则，这套规则尝试尽最大可能保护所有参与游戏者的公平和公开。但是法律由谁制定呢？法律永远是由规则中受益最大的利益群体制定或受其影响的。而法律保护的也永远是这个群体。
我说了我不赞同盗版，我能买到的东西都尽量买正版。
我只是说这些本身都是利益斗争，中国政府不傻，要真傻我们今天也没这闲工夫坐电脑前砍知识产权了，回家看天种地吧。

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 13:49 发表


嗯,你把问题归咎于政府的执法能力了.
我恰巧知道这么一个数据:
中国每年在政府机关和各类执法机关上耗用资金的占中国当年GDP的13%.
美国这部分的投入占6%.
英国占3%.

另外,中国政府连舆论(甚至互联网 ...

所以问题在于是不是想管或者说怎么管，而不是管得了管不了，不是吗？
至于对互联网的管制又变成另一个话题了，信息自由，真的有自由的媒体吗？

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 13:54 发表


知识值多少价格,不是由你说了算的.
而法律保护知识产权,
则应当是一贯的行为.
并不分贵贱.

比如治疗艾兹病的药品调配(鸡尾酒疗法),就十分昂贵.
为什么? 是因为资源稀缺吗?
那就是知识产权.

按照 ...

那么请问为什么这些医药公司不肯卖低点价格，让更多人受益呢？
举例子也别扯什么医药公司，这些企业最没脸说话了。

引用:

原帖由 sectionboy 于 2007-4-13 13:55 发表

有啊，youtube

读读这段先：
In connection with User Submissions, you further agree that you will not:
(i) submit material that is copyrighted, protected by trade secret or otherwise subject to third party proprietary rights, including privacy and publicity rights, unless you are the owner of such rights or have permission from their rightful owner to post the material and to grant YouTube all of the license rights granted herein;
(ii) publish falsehoods or misrepresentations that could damage YouTube or any third party;
(iii) submit material that is unlawful, obscene, defamatory, libelous, threatening, pornographic, harassing, hateful, racially or ethnically offensive, or encourages conduct that would be considered a criminal offense, give rise to civil liability, violate any law, or is otherwise inappropriate;
(iv) post advertisements or solicitations of business: (v) impersonate another person.

引用:

原帖由 sectionboy 于 2007-4-13 14:03 发表
你不能上传：
(i) submit material that is copyrighted, protected by trade secret or otherwise subject to third party proprietary rights, including privacy and publicity rights, unless you are the ...

(iii) submit material that is unlawful, obscene, defamatory, libelous, threatening, pornographic, harassing, hateful, racially or ethnically offensive, or encourages conduct that would be considered a criminal offense, give rise to civil liability, violate any law, or is otherwise inappropriate;
这段您老看不懂？要不要俺翻译一下？

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 14:16 发表



哈哈...
第一点,我同意你说的,保护知识产权做不到.而不是投入大量资源做不到.
第二点,是你的态度,不评价了.
第三点:

如果一个国家真有这样堂而皇之的无赖制度, 我们也就看不到明天的幸福了.  ...

这个世界上任何一个国家的制度法律,都是建立在道德和正义的基础上的
我都不知道说你什么好了。

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 14:30 发表


你想说什么

我是该夸您正直呢，还是说您天真呢？
道德和社会规范也只是大家普遍认同的价值观和能够接受的游戏规则罢了。
说到抗艾药物，美国的药厂都是什么德行大家应该很清楚吧，还有个FDA撑腰，不要太拽哦。

引用:

原帖由 sectionboy 于 2007-4-13 14:35 发表

我不知道这个德行是什么意思。要说药厂的德行，中国药厂要堕落100倍吧。

中国药厂和美国药厂一样：有新药就找FDA要批文，然后保护，卖高价。要能抄就赶紧拿过来抄一下，只要绕过法律空子就可以。能卖多贵卖多贵，不同的是在美国保险公司买单，在中国是社会保险和个人遭殃，你看不到谁出钱不等于不要钱。至于美国的社会保险和保险公司的钱哪里来的，我想不是印出来的吧。

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 14:38 发表


嗯,公然连道德和正义都不顾及的国家,在这个地球上我还未曾看见过.
你举例来说一二...

美国的药厂? 美国的药厂的德行和中国药厂俄罗斯药厂没有任何区别.
你觉得有区别么?
要是这药是你研究出来的,并受 ...

哦，那麻烦您看看，如果您觉得美国到处打仗也算正义的话我没话讲
欧盟把垃圾到处乱倒，设这么多标准保护贸易也算公正？
还有中国对知识产权问题的飘忽状态。

记住这句话：
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

引用:

原帖由 少先队员 于 2007-4-13 14:40 发表


看到这一页..发现兄弟你写的最客观 最能阐述普通人心态了..

那些说消费不起Z的人其实是贪婪的什么游戏都想买..什么都想玩...我想再有钱的人,如果什么车啊 什么房子都想要的话,也是穷光蛋一个了..
按照中 ...

这说明知识产权是个综合性问题，国家管了，价格合理了，消费水平上去了，观念正确了，缺一不可。
很多人喜欢把问题简单、极端化，如果管国家这么容易倒好了。

引用:

原帖由 Ashley 于 2007-4-13 14:44 发表


拜托，那个医药公司已经和南非政府达成了协议，医药公司认同经济落后的南非的权利，已经不构成侵犯了

对啊，说不定南非政府打印美国政府什么了，它又会告诉你？
每年买多少武器，允许你过来拿资源，国际政治集团，美国政府再跟药厂说，我免你点税，不就得了。你当国家和政府都是吃素的？手里有牌没有免费给的。

引用:

原帖由 sectionboy 于 2007-4-13 14:41 发表


新药就是旧药加糖衣，没有批文就找药监局买，医药代表上阵给病人开药。这就是中国药厂的德行。

至于至于美国的社会保险和保险公司的钱哪里来的，那是人家赚的。有问题吗？

呵呵，您跟美国医生聊聊就知道了。

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 14:47 发表


嗯,你也知道要观念正确...

那这里这么多人为何喷LZ?
难道咱们不用D么?

我也没有完全赞同楼主的说法，只是在目前的情况下，这样的局面有利也有弊也是不可否认的不是吗？