posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @adds  于 2016-3-9 19:31 发表
不过，同样是数字化，想想当年各种VCD的效果，我觉得还是有可能有差别的。
只不过VCD一眼就能看出问题，CD耳朵不一定能听出来

本帖最后由 adds 于 201639 19:32 通过手机版编辑

要看你怎么定义vcd，视为格式，媒体，光盘还是什么

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ruler510  于 2016-3-9 19:34 发表
刻录设备不好会产生错误吧。这种东西也不是玄学，质量达标就能和原盘一模一样了。

有一位代码负责纠错的
即便真错了，一首wav 5分钟40m，8bit的数据错了，相当于0.0000012秒的错误....能听出来跳音？

本帖最后由 AndMe 于 2016-3-9 19:41 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @adds  于 2016-3-9 19:52 发表
和这个贴子讨论的cd一样嘛，或者说vcd原版光盘，刻录为刻录盘会不会和原来有区别，我的实际体验是有明显区别233

你是劣质盗版受害者233
我还有当年第一版的ff8死机的，但是这和盘无关，和数据的完整性有关

否则的话，2张不同正版，是不是有区别？

本帖最后由 AndMe 于 2016-3-9 19:56 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @adds  于 2016-3-9 20:02 发表
可这贴不就是讨论的原盘和刻录后是否有区别嘛

你用坏的刻录机刻废盘，是不是也算刻录？
废盘只有杂音，于是原版完胜？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2016-3-9 20:29 发表
原版CD是通过母盘压制出来的，和你电脑上的烧录完全2回事，压制可以把JITTER做到极限小，烧录就不一样了，否则当年YAMAHA，TEAC和PP的CD烧鸡就没人买啦，后面三者通过自家的技术，比如滤波电路和ELNA电容，c1c2校错，JITTER测试等等，可以把JITTER控制到比较小。然而这些神器对电流的稳定性要求都很高（话说高端的日系机器好像都这样），你弄一个低档PC电源，烧鸡寿命会无限缩短，这也是为啥后来会有外置电源的烧鸡的原因。

盘讲究，不同批次染料不一样，盘基扎实与否，太诱日产的盘和台产的能一样么，太诱自家欧洲工厂和日本工厂的都不一样。

自己刻录理论上也可以，当年不都出了32m缓存的刻录机了。还有一个关键词，慢!!!233
量产压制光盘，其实也不是什么好盘，好盘都给旅行者号送外星人了，当然质量能控制得更稳定，不像刻录盘阿猫阿狗都在做....

不过讨论这个问题，我们首先要排除盘物理的质量兴趣吧

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-3-9 21:46 发表
CD格式是完全没有纠错设计的
抓取和刻录过程中的错误无法发现和修复

CD在复制、播放甚至存放过程中，将会不断累计不可发现的错误
真想保护CD内容，趁早dump下来变成FLAC格式，这下复制过程就保证不会丢失信息了 ...

没用的, 在dump的过程中, 就是已经是有错误了
还有环境问题, 一粒灰尘, 必然会影响解码, 那么必然会影响音质吧....
所以唯一的办法是, 官方无损数字格式, 源头上确保完美