就理解成非常直给的阶级差异就行了我觉得，非常解读什么政治隐喻没必要。

富人男女在沙发上爱抚，拿男主妹妹（姐姐）内裤调情，然后男主一家在桌子下边听，我操这段真是吊。

这片整体上看完还是挺难受的，男主最后幻想买房救父简直一把刺刀扎在观众心上，完全没有怜悯的意思。

引用:

原帖由 grammyliu 于 2019-8-9 09:43 发表
posted by wap, platform: Samsung
那段沙发上的互相sy的段落，是赤裸裸地把阶级带给人的强烈不平等感暴露出来，导演这个场景的设计真的是绝了，这种情境下你体验一下茶几下穷人一家人的情绪和想法吧，真的是让人窒息 ...

这段的感觉真是一言难尽，看的时候非常难受，但又感觉很刺激。

说实话，我觉得即便是中产看这部电影可能也是很不好受的，太直给了。

引用:

原帖由 zhyue0015 于 2019-8-9 09:53 发表

如果男主根据这2个伏笔发现了这一家秘密，后面一家人为了生存，杀了社长一家，他们做了别墅主人（片中女主人找保姆时候，要了一家什么sfz，付口本之类的，这地方可以玩大点）。
这个剧情比现在这个好的多

这么写就俗了，成了惊悚片了，力度不够

燃烧拍的太文艺含蓄了，我觉得震撼度不如寄生虫。

当然因为这片的故事和手法有比较浓的商业气息所以估计会有一部分观众觉得不够刺激又不合理。

引用:

原帖由 资深小白 于 2019-8-9 10:20 发表

正因为看过太多棒子电影，才会认为寄生虫言过其实，给以前的辩护人、杀人回忆、黄海、熔炉什么的提鞋都不配，甚至不如小小的家。

寄生虫和你说的这几部不是一个类型的电影，你说的这几部确实是经典。

引用:

原帖由 grammyliu 于 2019-8-9 10:34 发表
posted by wap, platform: Samsung
我认为这就涉及到一个什么样的形式是最适合于一种题材（一类素材）的一种形式；我认为《绿皮书》和《寄生虫》都找到了这种形式，同样的主题，再远的还可以参看卓别林的《摩登时代》 ...

其实挺好的，但不被接受也正常，我认为这种能用最简单的方法猛击人心的电影可能是我们最需要的。

燃烧看完我都没法缓过来，可能还要反复回味一下，寄生虫就不会，我TM看的过程中已经够难受的了。

表面的刺激很直接，但你回味一下可能会体会到更多，我还是更喜欢这种。

引用:

原帖由 Nick666 于 2019-8-9 11:14 发表
posted by wap, platform: Android
这片不是平静之下暗流涌动那种，就像直接拿大锤咣咣砸，也许是刻意而为，但总觉得太硬了缺点高级感

对就是这个感觉，看第一次的时候这种感觉非常强烈，虽然没有高级感但能触动人心，可能评委也是这么认为的。

其实这部电影真没必要过于关注剧情合不合理，这片不是现实故事。

引用:

原帖由 大西布 于 2019-8-12 14:35 发表
还想请问下，沙发那段sy戏怎么就看出门道了？人家两口子沙发上调怎么就伤害到藏在桌子下的三个人了？老板背后评论下员工，就跟员工在家里背后讨论老板一样啊。他们在家说老板傻的时候呢？这个片子莫名其妙有的地方。 ...

这段之前是啥，是一家人在老板家吃喝，幻想自己能住进来，然后突发事件后只能像蟑螂一样躲起来。

光躲起来也就罢了，还要听主人家夫妇调情，调情还说了穷人味+女儿内裤，这时候他们只能听着然后这种感觉就不用说了吧，这个其实也可以理解为是阶级的一种无形的差异。

然后后边剧情就是冒雨回家，家被泡，这里贴子里兄弟已经说了，表达的东西也比较明显，而且这里有多次来回切换镜头，可以说表现手法很直接了。