引用:

原帖由 tdkz 于 2011-12-21 23:11 发表

你没办法还能挡子弹，精神可嘉，就是方法要注意
我也希望事实说话，看看当事人是怎么圆的

你不说 我当然没办法 你不怯 能把事情讲清楚当然最好咯

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @tdkz  于 2011-12-22 09:06 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

你不笨，能自己看懂才最好，何必要二手呢

别说没用的，我一直等着呢，缩不缩随便你咯

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @tdkz  于 2011-12-22 10:03 发表
我前面说了，为了便于你理解还打比方
一度以为你明白了七八分，结果还是一窍不通
你说我除了建议你自己再看一遍外，还有什么办法？

一窍不通？莫名奇妙…
就事论事呗，事情不肯说，一个劲的所谓打比方，谁知道有可比性不

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @wangyx999  于 2011-12-22 10:36 发表
一个对当初事件一点都不了解的人，还在这里瞎说什么呢
第一，盘神说要吃盘不是他应下的，从来没人要他吃盘，是他自己在帖子里说如果输了他就把盘吃下去，而且输了之后纯粹看戏也没打算他真把盘吃下去，只要盘神那会 ...

索青就是好玩，说个a，就让人闭嘴，而a和闭嘴之间又没有必然的关系
你不是嚷嚷着闭嘴么，话说帖里他们开赌，你有没有跟赌阿，还是现在应该闭嘴的人是你阿？

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @tdkz  于 2011-12-22 10:53 发表
没有秘闻，事情都在这里了，你自己不看，我解释了你也说不懂
你说怎么办？

我不是说过我看了么，既然海啸秒杀论，哦貌似还有血洗，这些都是预测不带嘲笑的成分，前面的帖子不就是简单预测么，没问题阿
我觉得没问题，你觉得有，当然是觉得有问题的你举例，你又藏着捏着不肯说，说我笨，说我一窍不通，你说这让我可如何是好

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @wangyx999  于 2011-12-22 10:56 发表
笑话了，我又没赞同你的观点，我只是拿你的观点来验证你自己的言行，结果……难道任青都不知道什么叫己所不欲，勿施于人吗？自己都做不到，居然还厚颜无耻要别人先做到，神逻辑啊:D 而且你只说了个a吗？在你看来，盘 ...

麻烦你回去看我之前的回帖
就过程而言有什么好惊人的，无非就是一堆人打嘴泡，对看客而言当然最后的赌注很有可看性呗

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @tdkz  于 2011-12-22 11:05 发表
我告诉了你不是啊
海啸秒杀是预测，因为说的是某主机将要海啸，将要秒杀
而这个不是预测，因为不带这些

当然啦，也可能你我看到的海啸论不一样，你把你看到的贴出来，对比一下就好了

哎，说了这么多，这个是哪个
就直接来个定性，这个不是预测，你说啥就啥了是吧
你也不用选择性无视阿，谈谈上面那些论调有没有嘲讽的意思呢

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @tdkz  于 2011-12-22 11:07 发表
这就不是你要管的事情了
也可能你觉得打赌才有趣，有的人觉得看别人拿脑部当事实才有趣

没错，可我一开始帖中表述的就是自己的观点，我也没要求别人全部认同，同理我也没必要非要认同别人的观点

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @tdkz  于 2011-12-22 11:19 发表
我觉得没有，比如我是厂饭，但和巴萨踢我肯定预测会输，难道我是在嘲笑自己的球队？
比如现在任青预测3ds会海啸，是在嘲笑psv吗？

秒杀血洗一出就不一样咯