五道杠
查看详细资料
TOP
原帖由 @Davidsesd 于 2020-5-3 21:30 发表 我觉得当索尼开始在手机用上1/2.3那天起,可换镜头相机至少也要全幅起
原帖由 @arex 于 2020-5-3 22:06 发表 s20u拍照翻车不知道么... 要换就换p40pro+了 1/1.28的底,和一英寸很接近了,加上AI算法,出片吊打黑卡没啥压力,M43本来也比黑卡强的有限 要么就findx2,索尼定制1/1.4的cmos,效果仅次于p40pro,上半年综合实力最强,关键还够轻薄
原帖由 @藕是张力 于 2020-5-3 22:55 发表 就这摄影水平,也没必要拿照相机
原帖由 @jinwyp 于 2020-5-3 23:02 发表 也就光线好的是能讲究用, 入门单反+600元的F1.8光圈的定焦的效果 再过100年也赶不上,毕竟手机镜头就根本没办法进步了。
原帖由 @jinwyp 于 2020-5-3 23:09 发表 就你发的2张图, 一看就是手机ai的那种虚化, 就是算法弄出来的, 和真实的照片的大光圈 完全不一样。也就能忽悠没用过单反的小白。 在一个就是宽容度几乎没有,白活就是干涩,和毒 油润 大师 学习了 不沾边。 画质差距还是很大
原帖由 @cft17 于 2020-5-4 14:15 发表 手机拍照最大的缺点 味精味就不说了,只适合于摆拍,风景,静物 动态目标很难靠算法去硬怼 举个我自己的例子,拿手机去拍一张光线充足时小孩子在海边高高跃起照片,我用老婆的p30试过,能成功拍到,但人脸已变油画 用6年前的古董gm1s完全没有任何压力,快门加到1/1000,成片完美 很多人总觉得手机cmos越来越大了再加上算法应该不比一般残副相机差了,但我觉得光学镜头的差距才是关键,通光量的劣势无法打破
原帖由 @jinwyp 于 2020-5-4 17:38 发表 我眼里富士和奥林巴斯一直就和手机画质差不都,可能镜头不行。画质和佳能尼康索尼差不少。不知道为什么有人会买富士和奥林巴斯,之前是体积小,现在sony无反都这么流行了。 富士也就是200万像素时反转片比较牛逼,后来千万像素时候画质越来越差。 隔壁 帖子 正常人都能看出来不是手机拍的吧。 差距太大了。 你应该上张尼康佳能 sony的片子才有说服力, 富士奥利巴斯算了,对了还有卡西欧这个骗钱的。手机都不如的画质 https://club.tgfcer.com/thread830536411.html