我觉得楼主是对3D立体视觉知识不太了解。
3DS的裸眼3D技术与红绿、红蓝、偏振技术的3D立体电影《阿凡达》《驯龙记》等，与SONY的闪烁型交替显现技术的3D电视从原理到效果（不考虑眼镜的光线损失和红绿红蓝偏色外）都是差不多的。
只有纵深感伪3D一说完全是无稽之谈。
两者最大的差异在于应用范围和场合。

认为裸眼3D是伪3D，SONY电视才是真3D就是懂的？
不管哪种3D立体成像技术，都是给予左右眼以一定角度偏差的图象脑内合成距离感，为什么会有真伪之别？
请漏看等3D电影的等字，忽略红蓝红绿电影碟片的进而指责我不懂的楼主释疑一下。

引用:

原帖由 hsu 于 2010-6-17 20:14 发表


不是裸眼3D是伪3D
而是3DS的“裸眼3D”是伪3D
看明白了么？

哦，原来裸眼3D技术是要分厂商用的。
其他厂商用就不是伪3D。
只是任天堂的3DS用就是伪3D。
是这意思啊！！
我明白了，不该进这贴的。

楼主，我实在想不通你的逻辑。
你的意思是52寸电视机就是真电视，9寸电视机就是假电视？

夏普在裸眼3D显示屏研发方面一直是世界最领先之一的（其实也没几家在研究）。
这种裸眼3D显示屏也经过了2代的发展，也有手机等成品发卖过。
你所说的10几万的大屏就是因为大造成成本大和3D敏感区域比较难设计等原因，其本质原理和3D立体效果和3DS是完全一样的，难道就因为3DS用的屏幕小所以就是伪3D？
我实在不理解啊！！

引用:

原帖由 ZKF 于 2010-6-17 22:27 发表


我特喜欢去泳池看高叉~~~但是近视，带上泳镜就啥都看不清了，幸好有带度数的泳镜问世。。。
抛砖引玉。。研究有度数的立体眼镜成本为0，只要厂商愿意随时可以出。
            研究分辨率不减半的裸眼屏幕可就 ...

这种说法属于抬杠了。不管哪种3D立体显示方式都是有损失的，不是这减半就是那减半。
你认为裸眼3D屏幕分辨率减半的话，那解决方法就是加大分辨率。
SONY的时分式（快速左右眼切换显示）3D电视是帧数减半，所以解决方法就是加倍帧数到120帧。
那我说研究帧数不减半的SONY 3D电视可就。。。这样不是抬杠么？呵呵

楼上的superjay就是ZKF吧，你还是没有理解我很早前的话：“不管哪种3D立体显示方式都是有损失的，不是这减半就是那减半。”
为什么这样说？因为3D立体显示方式就是要把所有资源分成2份分别传输给左右眼。
一般来说现在比较成熟的技术有这样两种，以1920*1080 60FPS的统一图像做参照：
一个就是减半分辨率显示，相邻两个像素1个只传输给左眼，另1个只传输给右眼，这样的话，显示出来的就是960*1080 60FPS的画面。
一个就是减半帧数显示，相邻两帧画面1帧只传输给左眼，另一帧只传输给右眼，这样的话，显示出来的就是1920*1080 30FPS的画面。
两者都有损失，一个损失分辨率，一个损失帧数。
怎么解决？
一个通过把图像加大分辨率变成3840*1080 60FPS，那么人眼看到的就还是1920*1080 60FPS。
一个通过把图像加大帧数变成1920*1080 120FPS，那么人眼看到的就还是1920*1080 60FPS。

这样能理解了么？还不能理解我没办法了。。。

引用:

原帖由 superjay 于 2010-6-18 14:06 发表


你说的提高片源/游戏分辨率是不可行的，因为片源/游戏分辨率好提高，但是裸眼3D屏物理上依然是“逐行分光”，存在改变全屏幕或单相素比例的问题

提高帧数则跟机能有关了，另一个方法是降低处理质量换去合理帧 ...

一个通过把图像加大分辨率变成3840*1080 60FPS，（当然屏幕也要能显示出3840*1080 60FPS），那么人眼看到的就还是1920*1080 60FPS。
一个通过把图像加大帧数变成1920*1080 120FPS，（当然电视也要能显示出1920*1080 120FPS），那么人眼看到的就还是1920*1080 60FPS。
3DS的做法就是加大了图像与屏幕的分辨率。
SONY 3D电视的做法就是加大了图像和电视的FPS。

引用:

原帖由 superjay 于 2010-6-18 14:13 发表


那雀湿是我功课没做到家了，3ds采用的不是逐行分光的技术？

话说回来，2:1的比例，只要是逐行分光的原理，那么3D化之后必然存在分辨率减办的问题

还是那句话：MS那个技术，是目前我看到解决此问题的唯一途 ...

哦，你是钻到自己设的牛角尖里去了。
分光必然存在分辨率减半的问题，我没否认呀。
那分时必然存在帧数减半的问题，你怎么不肯承认呢？

这就是他的牛角尖所在。
双投影或者增加1倍帧数和3DS增加横向1倍分辨率的性质是一样的。
但ZKF认为前者不算减半，后者才算减半。