提供了这么好的SONY当面欺骗北美游戏业界媒体的证据，我不谢谢行不？

是的，自己去SONY集团官方网站看报表。
然后自己去听听E3等各大展会的SCE展前发表会，昨天还有人贴出E3 05、06的发表会全视频。

怎么都和B神一样自己没有相关知识就随便开展人身攻击呢？

[ 本帖最后由 JZF 于 2007-1-9 21:29 编辑 ]

引用:

原帖由 顶级FORD 于 2007-1-9 21:26 发表
我早说了，jzf老师的平行宇宙里，sony的货物仓库有小叮当的口袋那么大，sony的财务报表中生产出来的东西不用卖出去就能赚钱

无视SONY报表里白纸黑字的棚卸资产就展开人身攻击是你们这群人的通病吗？

除了人身攻击还是人身攻击，你还会什么？
你不知道GK就是这样在日本游戏业界捣蛋的吗？

2004年5月
SCEA在E3 2004展前发表会上宣布截止3月底PS2主机全世界累计“ship”7130万。
日本SCE官网报道截止2004年3月31日PS2全世界累计“生产出荷”7130万。
SONY集团财务报表上截止2004年3月31日PS2全世界累计“生产出荷”7130万。

2005年5月
SCEA在E3 2005展前发表会上宣布截止3月底PS2主机全世界累计“ship”8747万，PSP主机全世界累计“ship”297万。
日本SCE官网报道截止2005年3月31日PS2全世界累计“生产出荷”8747万，PSP主机全世界累计“生产出荷”297万。
SONY集团财务报表上截止2005年3月31日PS2全世界累计“生产出荷”8747万，PSP主机全世界累计“生产出荷”297万。

2006年5月
SCEA在E3 2006展前发表会上宣布截止3月底PS2主机全世界累计“ship”1亿369万，突破1亿大关，PSP主机全世界累计“ship”1703万。
日本SCE官网报道截止2006年3月31日PS2全世界累计“生产出荷”1亿369万，PSP主机全世界累计“生产出荷”1703万。
SONY集团财务报表上截止2006年3月31日PS2全世界累计“生产出荷”1亿369万，PSP主机全世界累计“生产出荷”1703万。

参考：
日本SCEハードウェア累計生産出荷台数経緯、ソフトウェア累計生産出荷本数：
http://www.scei.co.jp/corporate/data/index.html

日本SONY集团業績、決算短信プレゼンテーション資料（PDF报表）：
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/financial/fr/index.html

E3 2005 SONY展前发表会全视频：
http://www.gamespot.com/pages/vi ... id=6125124&pid=

E3 2006 SONY展前发表会全视频：
http://www.gamespot.com/pages/vi ... ;rgroup=e32006_live

其他欧洲各大游戏展会或者每次主机产量达到有纪念意义的整数时的发表都是如此，日本用“生产出荷”，欧美用ship甚至用sale，可以自己到欧美游戏媒体查找，我累了，贴了也白贴，我认为楼上的诸位根本不会去了解真实的情况，否则这种无聊的月经战不会每隔一阵子就泛滥一次。

光缆一断不用代理牛慢，刚找完网址贴出来。

不过估计是没用的，没见上一页不了解相关知识就一桶桶粪水向我泼来吗。。。而且这些人泼完了发觉自己泼的没理的话会继续换更大的桶来，而不是承认，RP啊。。

去问SONY违背业界规则创造这个专用名词的用意去吧。。。

不恰当比喻下，你这个诡辩术很容易拆穿：
既然做坏事（一切不好的东西）那么容易，为什么别人不做呢？想不通？
想通了吧，你这种手法太不高明了。

[ 本帖最后由 JZF 于 2007-1-9 23:06 编辑 ]

任天堂和MS当然不舒服，就象我前面帖子中提到的如果再去看一遍北美任天堂的社长在E3 2006发表会上的发言，用一字一顿的口气强调DS的真正出货比PSP多很多，为什么他要强调，特别为什么要专门强调real这个词，我想SONY的生产出荷这个词以及在欧美的乱用ship代替造成的影响有多大可见一斑。
绝大多数消费者（对于游戏界来说就是玩家）不可能去专门研究业界，不可能对游戏业界的诸多方面都非常熟知，因此他们听信的只是厂商和媒体的宣传。
打个不恰当比喻，就象在正规媒体打的含有虚内容的广告，就象之前很多中国亏损企业做的赢利年报，绝大多数的人都是相信的，这就是宣传的力量。但是这样很好用，是不是就应该这样学呢？心中应该清楚。

另外来说，是不是SONY这种手段就是违法的，也并不是，经过不断的努力，通过在财报中加注解等手段，虽然用了这个不符合常规的词但也不违反经济法。熟知SONY这个手段的人只能说这个词生拼硬造带有欺骗性而已罢了。。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-1-10 02:25 发表
一看到还有人相信sony的出货我就浑身难受，寝食难安，一想起广大欧美群众还在受sony的骗，我就吃不下睡不着，如此伤天害理灭绝人性的暴行，比之南京大屠杀和奥斯维辛集中营种族灭绝更有过之而无不及，使我无比义 ...

看到了没？这群人的嘴脸就是如此。
不愿去看放在眼前的事实，而就是无尽的人身攻击。
我在前面说的话一点没错：“不过估计是没用的，没见上一页不了解相关知识就一桶桶粪水向我泼来吗。。。而且这些人泼完了发觉自己泼的没理的话会继续换更大的桶来，而不是承认，RP啊。。”
TG被这群人长期占据也真是悲哀啊。。。

[ 本帖最后由 JZF 于 2007-1-10 08:06 编辑 ]

引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-1-10 02:40 发表

问题的关键是，你怎么知道MS和N没用？？？
比如现在的中国媒体，本来只有5W的发行量，就一定要吹嘘自己有20万，4倍啊同志们。关键是人人都吹，家家都吹（非盈利的，包发行的估计要少吹一点，不过 ...

小兄弟，如果你与B神一样，就当我在下面说的话是放P好了。

为什么业界都用出荷数来进行宣传，这是与业绩评价等一贯做法都息息相关。
在年度或季度的业绩报表中，游戏厂商为了描述自己的营业额，主机商会把游戏硬件的出荷数、软件商会把游戏软件的出荷数罗列出来，为什么要列这个数据，因为这个数据是厂商把产品发货至商品流通领域得到营业额的数据，因此在报表中用“贩卖数”来描述，股东看到这个数字就能明确的知道有多少商品销售出去了获得了收益，这个数据当然具有相当的准确度。
而生产出荷数呢，SONY集团的业绩报表中把自己的生产出荷数罗列出来，下面注解这是生产数，因此你也不能说他在报表中犯错，但是这个数据根本无法体现究竟生产出的那么多商品中有多少是销售了出去获得营业额的，这个模糊的数据无法让人了解详细。你真说他吹了多少，也没有证据，但明明可以按照常规公布出荷数为什么非要公布生产数而且还要美化为生产出荷数，SONY的用意只有SONY知道。

这贴到这里，能认真看一遍的TG朋友应该知道哪些人在实事求是的说话，哪些人在乱泼污水了，大家自己评判。

还有问题欢迎提出，还有人身攻击的话就让他逞一时之快，恕不奉陪。

引用:

原帖由 saint1973 于 2007-1-10 18:14 发表
你以为是在玩牧场物语啊，出荷就等于铁定卖出去了－。－

简单说，厂商出荷商品就是把商品批发给了营业网点拿到了钱，由于日本（欧美也大多如此）游戏业界实行不退货规则，所以零售店最终如果商品不受欢迎卖不掉也只有自己跌价抛货，叫做值崩，与厂商没任何关系。对于厂商来说，出荷就是卖出去了，拿到手的就是营业额。


小声PS：不能怪你，因为你不懂，呵呵
但以后千万不要最基本知识还没明白就发炮了，呵呵

呵呵，就知道会有人跳出来。既然你们知道的那么多，怎么不来解释，怎么还会在生产出荷问题上到现在还不能面对现实呢？

我不谈论DB写的文章。
只说我所了解的关于事件的皮毛。
对于SLG（SRPG）游戏来说，市场接受程度远没有RPG来得强烈，当初SLG（SRPG）游戏销量达到50万以上可称之为绝对成功的作品。
任天堂的做法是在商谈中迎合SQUARE心理夸大了作品的分量，大幅超越发注数定下了90万（对于一款原创SLG可说是破天荒）左右的最终销售目标，并且没有按实际市场需求分批生产，而是在游戏上市初全部生产完毕，并把其中近半首批出荷，值崩后持续超低价出荷，并通过某些手段弥补了小卖店的部分损失将之转嫁到SQUARE头上。
SQUARE损失很大可不足以动了元气，但关键是了解了这些后成为双方关系破裂的导火索。

值崩造成的损失与厂商无关，但值崩造成的影响与厂商息息相关。
1是不管是否是广受欢迎的好游戏（出荷太多也照样值崩）玩家都会有游戏不怎么行的印象。
2是零售店会对厂商和该厂商游戏产生心理阴影，以后就不敢多发注订货。

因此现在的常用做法是首回出荷低于甚至远低于发注数。
例如最近的例子，DS《时尚魔女》在发售前发注数早已超过100万，可SEGA首回出荷也只敢50余万。
不过好久未尝滋味的SEGA被胜利冲昏了头脑，没有采用逐步出货的方式，而是在接下去的短短2周内追加出货至总量100余万，虽然游戏还是热销，但店头存货略多造成了部分进货多的店铺低微小崩现象。

另外补充一下，一个也是似乎在TG被误解的名词。
发注数：指的是零售店向厂商订货的数量，不要误解成消费者向店头预订的数量。有些“预订已经XX万，首周怎么才XX万”的言论可以歇歇了。。。