LS这客观说得有点早，等LZ玩通后来了句“整体不如KZ3“就SBL。:D
看LS这话想必两个游戏都玩通了，请问CRYSIS2的实时昼夜交替在关卡中的表现是怎样的？:D

枪模啊，LZ说说哪个游戏好，看看某小丑如何评判，是不是还是客观呢？

引用:

原帖由 不要看我 于 2011-3-19 16:42 发表


单挑枪模的话，那肯定kz3好了。。。

各有千秋吧，确实也有很多超过kz3的效果。

其实还真没什么必要争，估计电脑版dx11效果逆天了。

枪模KZ3的好啊，完了，刚才那人又该说你不客观了。
家用机版分辨率已经杯具了，B3D人士认为CE3引擎基本还是偏PC和XO平台，没有完全发挥SPU的实力，早说过了指望第三方游戏超越SONY第一方还是不现实，这年头还靠缩减分辨率为RSX节省更多的容量和毫秒时间，本来就是落后，完全是用C1做渲染的思路。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-3-19 18:36 编辑 ]

引用:

原帖由 阿弄 于 2011-3-19 18:55 发表

除了最后一句靠谱点其他都是扯，halo的大场景能提供一个沙盘的环境，玩家要怎么玩都行，虽然后面几代halo因为场景太大反而在关卡设计上没一代用心，
但大是真的很大，有些场景驾载具围着都跑一两分钟，有些场面例 ...

1-2分钟就吹大了啊，旺达巨像何止1-2分钟，真正这个世代沙盘游戏，有哪个开车1-2分钟就跑完的，还和沙盘游戏比，吹HALO也不至于如此盲目吧。

某楼，CRYSIS2还是放小图或是屏摄吧，放大图一下画面缺陷全暴露了，画面太一般了。 :

好图啊，对比一看，sub hd的crysis2立马差了，那模糊的画质太渣了，模糊的原因嘛，一是不足720P，而是TAA，没辙，主机板缩水货就这样。
反观KZ3，截图媲美宣传图，MLAA果然厉害，真720P也保证了画质的清晰度，和sub hd的一比高下立判。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-3-20 14:28 编辑 ]

引用:

原帖由 tantan11 于 2011-3-20 14:27 发表
KZ2的画面毫无生机，死气沉沉。

喷得没水准，那场景是核爆后的，要表现生机除非开发者脑子进水了。
另外图是KZ3的。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-3-20 14:31 编辑 ]

引用:

原帖由 小色 于 2011-3-20 14:31 发表
这对比图，瞎子都看得出来，这凯子3渣的B一样！！还在死撑~

哈哈哈，瞎子就是靠精神胜利法看出来KZ3渣得B一样的，没错。:D

引用:

原帖由 littlezoo 于 2011-3-20 14:50 发表


KZ3是卡通风格没错了吧。

KZ3若是卡通风格，CRYSIS2那就是卡通模糊风格。

引用:

原帖由 littlezoo 于 2011-3-20 15:31 发表


贴图模糊的问题应该是主机版抗锯齿算法的原因，PC版是可以调的，希望CRYTEK出个后续更新解决这个问题。。。

还有个主要原因就是主机版crysis2的原生分辨率不足720P，不是贴图模糊，而是输出的画面整体模糊。
至于主机版用TAA，这个CRYTEK肯定不想这样，应该是引擎的问题，短时期改不了，将来CE3能支持SPU做MLAA了，那效果就上去了。

又看到HALO所谓的光秃秃的“大”场景，笑死了。

引用:

原帖由 inter777 于 2011-3-21 11:59 发表


不知是ls词不达意还是lx理解水平有限.不就少几道工序,少些数据（凹凸息---决定材质,光息---决定突兀（塑料片）,加之kz的多边形边界过度很硬,让人觉得像纸片）.致使画面缺乏质感,饱和度---生命力.辐射系列画面表现 ...

请问核爆后的场景要表现什么样的画面才算有生命力？

引用:

原帖由 inter777 于 2011-3-21 14:09 发表
姑且认为tantan11想表达质感,体积感,进而外延出画面无所谓的生命力.

也就是此生命力非彼生命力...

敢情还没确认对方说的意思就做出头鸟了啊，别人家回来一说根本驴唇不对马嘴那你不是SBL？