第一张图锯齿和光影差距比较明显。
COD4不少媒体都已经证实PS3版本更好，前几天还有个多游戏对比，PS3版本依然在网络方面胜出，搞得MS不得不出来强调一下成就挽回点面子。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-20 13:14 发表


「不少」媒體是怎麼「不少」法？

不同人打分能算數嗎？那360 COD 4 IGN評價秒殺了PS3 船長，感謝天屍提供.

这么说PS2上的满分画面游戏也秒杀了GEOW。
各自平台的游戏都有自己的标准，懂吗？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-20 13:17 发表


PS3與360 COD 4畫面分相同，實際畫面也極為相近。

ign 怎麼給cod 4 ps3 10分，船長9分呢?

跨平台游戏也有标准啊，难道你以为和独占的一样？不同人打分，标准是要遵循的，公布出来肯定也会是在内部讨论之后。

神秘海域的画面出众是全世界玩家公认的，这不是哪一个媒体就能说了算的，想靠评分来证明COD4画面比神秘海域强，还是省省吧，非常可笑。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-20 13:22 发表


不同人打分數，在船長 V.S COD 4上面你就說「不算數」，在cod 4 360 V.S PS3上面就說「證據確鑿，極為可信」

還是來自一個不知名的Gamezone

你到底是说IGN还是Gamezone呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-20 13:20 发表


原來跨平台遊戲也有不同的標準，天屍自己想出來的？

船長這麼火，怎麼IGN沒給10分而給cod 4 10分？

因为IGN的标准认为，PS3游戏的潜力更大，超越神秘海域的画面肯定今后会出现，这就是独占平台的标准，和PS2一样都是独立的标准。而COD4在IGN的标准中，已经是跨平台所能达到的最佳画面了，所以给了10分。当然以上只是针对IGN这一家媒体打分标准的分析。如果真有玩家对游戏画面感兴趣，买来玩才是王道，而不是和无机酸们同流合污。

COD 4 > 船長是两个标准之间的对比，当然不信，如果信了，那就承认了PS2某画面满分游戏>XO某画面9分游戏，这是很可笑的事情。
cod 4 ps3 >360，这是一个标准之间的对比。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-20 13:33 发表


PS2 這款滿分畫面的遊戲有XO版嗎?   
:D

PS2上表現頂級的遊戲，就能在PS2 review上拿到滿分。這就跟PS3 COD4 在ign眼中是頂級畫面，所以滿分道理一樣。

cod4 >船長存在兩個標準是你自己幻想的 ...

你不就是想证明GAMEZONE是两个人打分，所以标准不一样吗？可惜你是拿IGN的评分来套GAMEZONE，据我所知，GAMEZONE的PS3和XO跨平台游戏都是两个人评分，而且是固定那两个人，怎么以前给XO游戏高分的时候你不出来质疑，反倒COD4打分你倒质疑了？双重标准吗？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-20 13:39 发表


以前這裡有人提gamezone嗎？   不是SF提，我還真不知道有這個站呢。
在gaf上也沒什麼知名度

一猜就拿知名度说事儿了，不知道不代表不存在，你再不知道，GAMEZONE用固定两个人给跨平台游戏打分的事实也改变不了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-20 13:44 发表


不向我頑抗IGN評分 COD 4 > 船長的事實了？自己想像一套雙重打分標準，喊爽強身很不錯。

GAMEZONE也只有在cod 4發售那時，以及到現在每回提到COD 4 360 v.s ps3被SF拿來宣傳。

連ps3/360版本的COD 4 Gamez ...

IGN評分 COD 4 > 船長这个问题没必要纠缠，两个标准，劝你这个无机酸把俩游戏都玩玩，再说画面吧。

PS3游戏打分高自然是不可信的喽。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-3-20 13:55 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-3-20 21:10 发表
天师认为ign两个标准？
没想过GAMEZONE是几个标准？
不用这样炫耀自己的...吧

没看懂内容的人发言就是容易闹笑话。