引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-8-10 17:01 发表


不好意思，他说RSX就是个加强版的7600——NV Asia张某7月于上海某U公司会议室

不是让你问数据吗？RSX什么级别也没什么秘密了，可惜PS3不光有RSX。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-8-10 17:02 发表


天啊，C1需要把纹理、Shading、物理等一众数据全部传到CPU！

那还要C1干什么？天师，你知道游戏机内部数据处理的流程么？

难道RSX需要传吗？没看主楼文章，SPE产生材质，RSX读取，“除了GPU讀texture之外，實質上對GPU沒有額外的負擔；相對於其他系統而言需要GPU做RoT再讀回來需要兩倍的頻寬與時間，又會影響GPU的PS可用資源，即使offload到CPU上，也會另外需要足夠的I/O頻寬來負擔傳輸所需。“

其他系统比如XO，就需要GPU做ROT

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2007-8-10 17:07 编辑 ]

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-8-10 17:06 发表


RSX难道内部不需要传输么？内部传输的时候就不受到那7600级别带宽的影响了么？

天师，你太让我失望了

谁说不需要了，搞笑的是说不过总拿一句”太失望了“来回应。

”PS3有SPE處理、FlexIO提供充足的頻寬，RSX針對主記憶體內的材質做了改進，使得Enlighten在PS3上的執行變得非常有效率。想當然爾，這讓Geometrics非常振奮，並預期還有很大的進步空間“

又要开始转移话题了。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-8-10 17:08 发表


这玩意儿我们做MKT的人都会算，哈哈，天师，看你的了

我不会，教教我吧，MKT的人！

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-8-10 17:11 发表


请问FlexIO和RSX内部带宽有什么关系？好像FlexIO是CPU与GPU之间的外部通信带宽吧？

RSX内部带宽怎么会有问题呢？请详细说说，学习学习。C1到CPU的带宽确实小点。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-8-10 17:12 发表


这东西在大学一年级《线性代数》课本上就有，虽然我考过不及格，重修还是过了

你在我大一的时候问估计知道，现在早忘了，白学了。

你教教我吧，让我回忆回忆。

我可没说过PS3的效率高，要说效率当然得XO了，那效率岗岗的。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-8-10 17:15 发表


CPU和GPU之间的带宽根本不需要非常庞大，难道GPU做的所有事情都要CPU来代劳？所谓外部的庞大总线，只不过是噱头而已！

看看RSX的内部带宽：128bit！

看看C1：512bit！还没有算eDRAM的4096bit！

C1也是128bit好不好，这年头怎么净是谣传啊。

引用:

原帖由 amego 于 2007-8-10 17:17 发表

大一的时候天师就学并行计算了，果真是天才，我太葱白你了，收我为徒吧，天师仨妈

这不是我说的，是某个MKT的人说的。
分裂了分裂了！

引用:

原帖由 amego 于 2007-8-10 17:22 发表

人家说的是线性代数，我说的是并行计算，一个是数学方面的解释，一个是程序设计算法，天师快死机了吧

貌似那人说你问的问题在线性代数课本里就有。

61分的飘过。

靠，没注意时间，本座要走了，FSF不要借机说本座缩了，会让人笑话的。

引用:

原帖由 amego 于 2007-8-10 17:33 发表

甭管是那本书，结论就是你一点都不了解，那就别喷spu有多牛屄了，你没这个资格

SPE牛比不是我说出来的，是事实，我不说可以，但是掩盖不了事实，请不要继续自欺欺人了。

NAO32跟FP16比较都不落下风，何况XO的阉割FP10呢。

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=648657&postcount=194

X360 sucks at FP16 HDR