引用:

原帖由 lwill 于 2011-10-17 15:12 发表
posted by wap, platform: Nokia

喂喂，为啥要注册就不是什么人都能投票了？那个“貌似”的投票结果呢？张小姐回避的真快啊。

你说的什么SF网站RF网站，只有注册了才能投票这样的情况，不同阵营的网站投票才可能影响结果，而LENS这种不用注册随便投的，才不需要，C2要是真牛，那些支持者早就组队去刷票了，可惜啊，群众的眼睛是雪亮的，不如就是不如。
回避什么了？LENS上C2和KZ3的投票截图还用我再发嘛？

引用:

原帖由 投降3 于 2011-10-17 15:15 发表

喷了, 还以为会有啥详细技术分析, 就这"高明"的一句话搪塞过去, 你果然是无敌啊

不如改成"SF一看便知"吧

技术文档网上找不难找到，当然你要是没有权限那另说了，可以去B3D相关论坛逛逛，没准哪个业内就能提供专业信息呢。
RAGE的贴图牛逼你倒是上一些让我们开开眼啊。

LS无证据评论SF群体，应该XHW。:D



[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-10-17 15:32 编辑 ]

引用:

原帖由 lwill 于 2011-10-17 15:33 发表
posted by wap, platform: Nokia

要注册才能投票和谁都能投票不矛盾哦，所以你是说了白说。你说的“貌似”投票可不是lens的哦，怎么？没货只能自抽了？

你说哪里不矛盾？如果你说的阵营问题，那么注册和不注册的就不一样。
看到我发了图了就缩了啊，果然诙谐。:D

引用:

原帖由 lwill 于 2011-10-17 15:46 发表
posted by wap, platform: Nokia

怎么？网站注册要先审核阵营？喷了…    你自己缩了居然还有脸说别人…傍晚回去把你之说前的话引用过来，你可别再缩喽。

网站注册当然不用先审核阵营了，但是是你先提出LENS是SF网站的吧，可惜人家投票根本就不需要注册，哪像TGFC这种RF网站，投票的会员倾向性严重，自然对结果有影响。

引用:

原帖由 lwill 于 2011-10-17 16:10 发表
posted by wap, platform: Nokia

sf网站关注册什么事？sf要乐意也可以投票嘛，您的脑子还转不过来？

是啊，所以LENS的投票，RF乐意就可以投嘛，可惜C2党组团儿去刷票，结果还是完败给KZ3，而TGFC上，必须注册用户投，SF人数少，那么结果影响就大，脑子转不过来的是你吧。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-10-17 16:34 发表

－－－－
一般网上分辨率早早流传的东西，LENS自然不会是瞎子自然就拿来当成果了。RAGE分辨率是DF先爆出来的，LENS先做对比就却没有这能力。明显体现出他技术不足。

LENS对洛城的SSAO分析是XO没有，DF说是有， ...

说了半天就说了RAGE这么一个游戏啊，LENS即便技术在不足，比IGN也要强。
说了半天就黑色洛城这么一个游戏啊，DF对阴影和LOD的不过是截图分析罢了，何来什么技术分析，DF一些分析的话语经常用可能大概一类的词，除非是采访过开发者获得确切答案，它才敢确定地说，而LENS的做法是把截图放出来，图片下面有自己的初步分析，玩家可以自行判断，每篇最后都有开放式投票。

引用:

原帖由 lwill 于 2011-10-17 16:38 发表
posted by wap, platform: Nokia

是你说的要注册和谁都可以投票矛盾的，现在只能自抽了吧？我一直说的是不管要不要注册，在哪里进行投票就决定了投票结果，您的理解能力…

我哪里说到矛盾了？不要脑补行吗？只不过需要注册的投票，如果该网站阵营倾向明显的话，那么结果自然不公正，而LENS的投票，随便任何阵营都可以投，所以结果很公正，在A9和TGFC这种注册会员才可以投票的地方才有可能出现你所谓的“在哪里进行投票就决定了投票结果”，在LENS这种开放式投票上行不通。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-10-17 16:50 发表
IGN不是数毛站自然不会细分，没有仪器不代表眼光比LENS差。而用了仪器的东西跟本没有争议。

一个游戏就说明问题了，那么明显的分辨率差别，平常人肉眼观察一下可能不知道，LENS这种“有设备”的主居然可以也不知道 ...

没有仪器的IGN+外行的编辑，结果就弄出了笑柄啊，10的是之一，9.5的却没有之一，哈哈哈。
只能说LENS的分析没那么透彻，两版本正常时候都是720P，只不过DF这次对游戏分析的更具体罢了，但是不代表LENS就是错的，技术不如DF我承认，但是比IGN强你承认不？
别扯了，LENS怎么确认不了分辨率了？即便是深入分析的DF，也是给了个分辨率区间，压根儿也没有确定分辨率，怎么不一视同仁了？特效怎么不分析？又玩选择性失明了啊，而且分析的结果和DF大致相同的游戏太多了，你找了半天才扯出个黑色洛城，结果还是DF也无法确定的SSAO。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-10-17 16:53 发表
总之仪器最权威。仪器检测部分高度统一是应该的。

肉眼判断DF远胜LENS。

而IGN没有进一步分析文章，不能说他就是技术不行。如果他进一步分析被指错漏百出那才是技术不行。

其实DF的C2分析文章完全抽了IGN个大嘴巴，你说是不是啊。

引用:

原帖由 lwill 于 2011-10-17 17:18 发表
posted by wap, platform: Nokia

张小姐刚说的话就不承认了？真是自抽本色啊。 要注册才能投票不公正的原因是锁饭不会注册么？还是注册会烂jj？

注册当然可以，不过RF网站里SF肯定数量少啊，投票的人少了，结果自然不准了，LENS则没有这种限制，这智商。

引用:

原帖由 lwill 于 2011-10-17 17:32 发表
posted by wap, platform: Nokia

软饭压根不去lens，这智商…

证据呢？即便是事实，那么全开放投票的门槛也比需要注册的低得多啊，所以说LENS的投票结果远比需要注册的那种有倾向的网站要公正得多。

引用:

原帖由 小色 于 2011-10-17 17:49 发表
现在还抱着lens这根稻草，老子笑喷了，我也不知道SF是选择性失明还是怎样，专挑几个作品，即便lens这种非专业网站的评比，把这两年的双平台回顾下看看，看谁的表现更渣，去年、前年在lens呆的时间不少，双平台综合对 ...

SF没兴趣数二档次画面的毛，所以也没有抱着LENS当稻草这一说。近两年的跨平台，只要是投入高的作品，两版本相差无几，完全是态度问题，比机能就看最强对最强，非要抓着平均不放的才是真可怜，连拿出个最强来叫嚣的勇气都没有。

引用:

原帖由 lwill 于 2011-10-17 19:01 发表


啊，原来需要注册对sf来说是很高的门槛，很考验sf智商，是么？

这智商神了，门槛高是说明你还要去注册一下才能投票，tgfc这种还需要等3小时才可以发言，这就是门槛懂吗？LENS的投票没有这种限制，只要你能上网就可以投票。

引用:

原帖由 lwill 于 2011-10-17 19:06 发表


还脑补出c2党了~真nb

自从IGN吹完C2后，C2党的人数明显增多，而且RF居多，这并非脑补，只不过DF文章一出，完全给那些人泼了盆冷水，连PC玩家都不待见他们，好可怜。