引用:

原帖由 cc0128 于 2011-4-19 09:00 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

ps3晚出一年还是同时期啊。sony应该请天师去设计设计。

我说的是架构决定时间，PS3和XO是同时期的，而XB和PS2是不同时期的。

明显同时期，内存用得都是GDDR3，XDR也是同时期的东西，显卡PS3是G70 base，XO是类似R480的产物，同样是同时期，至于CPU，都是IBM的，连PPU的主频都一样，如果不同时期，那么PS3至少主频和内存都会提高一个档次。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-19 13:42 编辑 ]

当然有关系，同时期的话，如果架构差异大，会导致跨平台游戏不会像不同时期产物那样优劣明显，所以说用XB和PS2不同时期产物来套PS3和XO是可笑的。
同样内容能比自然最好，关键是这同样内容不能代表平台最高水准，代表不了比个屁啊。

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-19 13:55 发表

关键是代表得了代表不了全凭索饭一张嘴啊
战地3 RAGE不知道要比什么？
比得过就是代表，比不过就不是代表
总之也要三块手表带带

选择性失明是很美的，3年来XO游戏就没拿过什么画面技术奖，而PS3游戏年年拿，还不止一个。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-4-19 20:28 发表

------------
c2低过二十祯就各别场景，十几祯应该才算不能玩吧，df虽表示有时“不能玩”，但也表示极少，到你这里似乎就是全程十几祯了，再说，稳定的三十祯才是流畅，你kz2也不过就是个时常二十多祯也是个渣祯数 ...

根本不是个别场景，只要激烈交火，帧数必然20以下，PS3版在激烈战斗的情况下还好些，XO更渣，DF根本没表示过极少，不要脑补，KZ2自己去看DF的分析视频，80%以上都是稳定30FPS，不是C2那渣帧数可以比的。KZ3的帧数更稳，90%以上都是稳定30FPS，所以当然相对KZ2有提高。
C2的水观感好？也就次时代平均水平，跟KZ3的比起来差远了，从来没听说有人抱怨KZ3的水如何。LENS的对比怎么了？连你的水平既然都能看出不公平，那么那些投票的人看不出来？如果LENS真有问题，有失公允，那么投票的人反而会投给C2，结果呢？恰恰相反，所以说群众的眼睛是雪亮的。
假图不过是国内RF编出来的，国外论坛根本没讨论过，真以为国内玩家上升到比国外玩家眼神还牛逼的地步了？
效果是观感，真正体现技术的是数据上的优势，C2完败。早说了，GDC上的演讲文档就提到了PS3版用FP16，这次访谈更加确认，你又玩选择性失明，真可怜。