引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-11-27 15:56 发表


嗯。

只是ign 雙人打分COD 4 與神秘海域，cod 4的分數高你就無視了。
gamezone 雙人打分cod 4 PS3/XO，PS3分高你就當作寶了。

COD4我有，海域也要买，你呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-11-27 16:00 发表
我的問題你還沒回答我



不是有雙重標準，怎會抱著「有兩個媒體認為ps3 cod 4 > XO 」呢？
另外一個GAMEDAILY經過實證，說法也已經是渣了。

那究竟天師還在相信這則psm新聞的什麼東西？光看24人都要覺得這人 ...

有兩個媒體認為ps3 cod 4 > XO 是事实吧，跟双重标准有什么关系？这可是同一个游戏的比较。我认为COD4两版本半斤八两，你怎么会以为我相信24人的说法呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-11-27 16:01 发表


我玩Wii的，現在是任飯。你不會看狂風007的簽名檔啊.

两个跟你毫不相关的游戏，你还真有瘾，买台XO吧，和WII一起捧，再买台PS3，方便喷。

台湾仔认为360 COD 4 > PS3 神秘海域，很好，我没什么好说得，COD4跨平台比较还能有些争议，这个是没有悬念，肯定你淫啊！
你觉得不同人打分有问题？那你到底是否定gamezone呢，还是否定IGN呢，海域和COD4的IGN是同一个人打分吗？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:16 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-11-27 16:17 发表


嗯。天師是你要問自己啊。我只是遵循你的思維，在沒有會為「天下人訕笑」下的雙重標準，幫你推演出來的結論的。

看看你自己，拉了笑話現在又不承認了。還想繼續拿gamezone cod 4說話嗎？

恩，我也只是遵循你的思维，你觉得不同人打分有问题？那你到底是否定gamezone呢，还是否定IGN呢，海域和COD4的IGN是同一个人打分吗？按你正常标准，应该都否定吧。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2007-11-27 16:21 编辑 ]

想问问台湾仔是承认哪个呢？

台湾仔应该既不承认gamezone也不承认ign吧，不然就是天大的自抽笑话了，还教育别人。

怎么分开评价了？台湾仔不是一向否定不同人打分吗？而且海域和COD4还是人不同，游戏不同，GAMEZONE至少是游戏相同。

不承认对比还说COD4 XO>神秘海域，这自抽不是「高人」智識能做到的吧。

引用:

原帖由 pp761 于 2007-11-27 16:29 发表
同一个网站，同一游戏不同人的评分和同一个网站，不同的游戏

不同人的评分能画等号吗？这都能得出COD4>海域？

海域不是眼中钉嘛，只要公式能推导出喷海域的结果，当然可以用了。

明明在说COD4，有人偏往海域上转移，这是为啥？

唉，我早说过自己的观点，COD4两版本半斤八两。还玩转移，想喷海域吗？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-11-27 16:35 发表


因為你相信海域是目前畫面最強的啊。

相信了這個前提，但是你的認知延伸思考卻與前提衝突。那是什麼方面出了問題？

我就纳闷儿，谁先提的海域呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-11-27 16:38 发表


嗯。GAMEZONE還被你當作寶，GAMEDIALY還被作為「事實論證」。

在這麼傻冒的「ps3 24人網戰」發言中，一個蠢詞不信了拿上面兩個網站的東東當作「我相信PS3 > XO in COD 4」

這智識....再看看今天這套反證大 ...

当宝不当宝另说，gamezone和GAMEDIALY的评价是客观存在的，不是凭空捏造，另外我对游戏的看法跟对媒体的看法不同，不要混淆。发言傻不傻那也是CCO说的，我要信的话早就发这个24人的帖子了。

认知冲突？客观存在的事实如果能以我的意识而转移就好了。