引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 17:46 发表


原來只有腦癱了才能去理解一種錯誤認知下的不相干論述啊。

你還提不出一種解釋嗎？請問簽名檔第一句中的「腦癱」，你現在，以及當時作何理解？

不‧要‧縮 啊

就是大脑有损伤啊。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 17:47 发表



可是這裡很明顯只有你一人啊。

你跟朋友講我們公司，一個公司不會只有老闆兼員工，一人公司？

“是区分你们强大精神力的团体啊”，脑瘫者连话都看不清楚了？

既然某人不在乎别人说他大脑有损伤，那么我就以脑瘫者来命名对方了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 17:50 发表


我們看到的是你原話前提未夠詳盡，在隨後自抽的景象。:D

不是自己說話不全，怎麼還要試圖補救呢？

看298楼发言。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 17:52 发表


是怎樣的大腦有損傷才與簽名檔第一句的那種人有關呢？

看不出來純粹行動不便的腦癱患者與「理解」這方面的貶低有關

被说成病患了还没有贬义，看来你还真爱听啊，脑瘫者。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 17:54 发表


我說過，腦癱不是好話啊   怎麼能理解出「不在乎別人說他大腦有損傷」？

這麼快就急著謾罵了。

你也知道不好听啊，那么第一句话的贬低意思你看出来了吗？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 17:56 发表


所以我問你，簽名檔第一句究竟是怎樣的腦癱，你有什麼不好說明白的？

腦癱分為行動不協調、失常，或是智力有損的。兩者都不是好話，你卻急到把腦癱往我這裡扔了。

慌到要罵人了，把自己搞得那麼侷促何苦:f ...

你回复真慢，前面已经解答了，你不是认为没贬义吗？怎么成骂人了？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 17:58 发表


天屍是採用哪種解釋呢？
行為不協調？智力缺損？

这跟你断章取义自HIGH没啥关系吧？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 17:58 发表


哪裡看出我認為沒貶義的？

我第一句话为什么不能用“脑瘫者”呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 18:00 发表
來，天屍把我認為腦癱沒有貶義在哪裡可以察見，以及腦癱在「那種解釋」下可以說明網路上對方的言行說清楚。

幫自己澄清非謾罵的時候到了。

这理解力，我第一句话怎么不是贬义了？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 18:02 发表


所以你在網路上指稱xxx是腦癱，就是指對方智力不全囉？不是往行為不協調那裡解釋？

那你就是對我謾罵囉。

你为什么要质疑我第一句话用“脑瘫者”呢？

“如果腦癱在去年那串不是被你錯誤理解為「智識不全」，我還真不懂跟理解為XO有1080P遊戲有何關係？”

居然把我纯粹是要贬低对方所说的“脑瘫者”，理解为说对方是“知识不全的人”，太有才了！

某人开始要将讨论内容逐渐脱离“靠断章取义自HIGH了”。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-25 18:11 发表


因為腦癱有醫學定義啊，你用在那裏大家都知道你是要罵人智力那種，只是講人腦癱，意義不夠精確。

現在換你對我謾罵了，這筆帳你要我怎麼辦你？:D

原来你知道被说成“脑瘫者”不好听啊，那我就不说了，你想咋地？