引用:

原帖由 chain416 于 2011-8-13 14:50 发表


rsx啊，实作中的PS效能也就voodoo1档次，玩个glide都没戏，还真有人捧臭脚，ps3硬件上的唯一亮点就是蓝光了，可惜这东西才2倍速（略慢于8x的dvd）太挫了，再加上个挫逼单核心CPU，整体机能完全落后于360。
顺带 ...

开始胡喷了，RSX的PS实作是7900级别的，不是C1可比的，C1优势在灵活性，所以以XO为主开发的游戏占有优势。
至于KZ2的平均帧数，DF有每关的视频分析，平均29以上，别造谣了，丢人现眼的东西。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-8-14 11:52 编辑 ]

引用:

原帖由 leon2510 于 2011-8-13 23:43 发表

缩水的crysis2有个毛
星战2 那是DLAA

C2平均20FPS的帧数就不说了，至于DLAA，XO上是C1算的，那效果够渣，尤其是动态模糊效果下更是差，XO好不容易用了个接近MLAA的抗锯齿效果，还不能用挫逼CPU做，结果导致星战2的XO版特效完败给PS3版，这就是机能落后啊，DF有专门的分析文章。
顺便一提，星战2的首席技术是nAo。

引用:

原帖由 小色 于 2011-8-14 12:06 发表


29帧以上？？？！！！！你不是来搞笑的吧？我玩fps除了半条命2，从来不晕的，凯子2是我入次时代以来第一个觉得有点晕的fps，尤其是拉近拉远、转身，我玩了一个多小时就觉得眼睛涨，虽然比不上半条命，但是29帧以 ...

自己去看，每关都有分析的这可在DF上很少见哦，晕FPS的原因不一定是帧数，这种多看看论坛玩家的发言就知道了，有的人还专门就晕半条命引擎的呢，你说奇不奇？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-8-14 12:19 编辑 ]

可怜的xbots总是闹不明白，你们拼了命想证明XO的机能可以和PS3半斤八两，就拿出实在的东西来，一说提供XO上最强效果的游戏来比就缩，太TM诙谐了。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-8-14 12:19 发表
可怜的天师总是闹不明白，你拼了命想证明PS3的机能XXXXX，就拿出实在的东西来，一说提供PS3上同样内容效果的游戏来比就缩，太TM诙谐了。

你说破大天，证明机能就要看最强效果的游戏，同样的内容PS3强的也有，不过这些强的弱的跨平台能否证明最高机能，这就得看游戏效果了，可怜的xbots连355赢了都吹，根本不看实际效果，这就是可笑之处啊。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-8-14 13:09 发表
你说破大天，证明机能就要看同样内容的游戏，独占的内容XO强的也有，不过这些强的弱的独占能否证明最高机能，这就得看同样游戏效果了，可怜的天师连HAZE都吹，根本不看实际效果，这就是可笑之处啊。



:h ...

“证明机能就要看同样内容的游戏”，笑掉牙的理论，355就是同样内容的游戏，你看它来证明机能？哈哈哈，现在你的本事也就剩下鹦鹉学舌了，别继续丢人了，接受现实吧。

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2011-8-14 13:15 发表
帧数再低能比过开了３D　１４帧的黑煤窑３代？
LS也别老KUSO人家舔屎，毕竟舔屎连C＆C变节者这种游戏都没见过，网吧配置还不如的PC也没玩几年，没见过市面。顺便问一句，去年拿来晒的那个廉价MACBOOK（还不是MBP）不 ...

熊本熊又出现了啊，连KZ3的3D模式都喷，殊不知C2的2D模式14FPS一下的情况更多。
还记得我的MB467呢啊，这得多酸啊，现在都是MBP了啊，这玩意就是消耗品，这么多年了还酸我的笔记本啊，真是个十足卢瑟，怪不得20G变60G，贴膜刻字的笑话会出现在你身上呢，对了还有你的基友lili2k2，你俩真是一对儿。:D

引用:

原帖由 chain416 于 2011-8-14 13:36 发表


呀，舔屎怒了……可是就算怒了也别瞎说啊，c1压根不是nvidia的东西，相当于7600级别的理论不值一驳。你倒是让7600跑个生化危机5我看看啊~
还啥灵活性，你知道啥是灵活性么？而且就算是以ps3为主要开发平台的征服 ...

你哪只写轮眼看到我说C1是NV的了？PS效能都有数据的，难道A卡和N卡还不能比较了？笑喷了，C1的PS效能实际就是7600档次，只不过一些可怜的xbots，非要说拿C1全资源做PS这种不可能的情况来吹，自欺欺人啊。灵活性你都不懂啊，C1是统一架构，PS和VS的比例可以根据情况自行分配，这就是灵活性，分离架构的RSX是固定好的24管PS和16管VS，即便有富裕的PS资源，是不可以加给VS用的，懂不懂啊小白，还扯征服，XO版是双重渲染关闭垂直同步，撕裂严重，节省了效能才使平均帧数高了那么0.x，真够可怜的，而且还有大量影子问题。
别上来就胡喷，KZ2的视频分析DF站里就有，做喷子你就那么光荣啊，有证据都不敢去验证，哈哈哈。

LS真诙谐，引用了几年前狂吹XO性能的内容，最后自己却扯什么半斤八两，是抽以前的文章呢？还是抽自己变了性，不承认以前了呢？哈哈哈
“绘图內存能用到只有256MB（甚至频宽还比X360內存少）"，这NM是哪年的枪文啊，太2了，RSX可以调用XDR内存做显存早已经是不争的事实，另外频宽XO完败啊，那所谓256GB/秒是EDRAM到GPU的，不是GPU和CPU的频宽，前者高频宽优势不过是抗锯齿减少性能消耗罢了，GPU数据和CPU交互的频宽XO完败，这才是C1的瓶颈。
“三核心CPU浮点效能较差（但整数运算效能比神机强三倍）”，都什么年代了，还吹挫逼CPU呢啊，当年就说浮点运算对游戏没用，整数运算才牛，XO的CPU3倍于CELL呢，结果现在看看事实，连做个后处理AA（DLAA），XO都要靠C1，挫逼CPU能干个啥啊，算整数去吧，哈哈哈，笑喷了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-8-14 18:23 编辑 ]

引用:

原帖由 小色 于 2011-8-14 18:45 发表
你不是喜欢玩数据嘛？好啊，我就跟你玩理论数据，你喜欢咬文嚼字，那就跟你咬文嚼字，不看实效看数据，现在比数据啊，你家主子也最喜欢玩数据的嘛，7500万的血案历历在目啊~

三角系数
Xbox 360 - 500 万三角数/秒 ...

怎么不是半斤八两了？又开始拿PS3发售前的xbots群体提供的数据来吹了？哈哈哈，省省吧，那么多错误居然还捧臭脚，可怜的xbots果然是卢瑟群体啊，对着YY的内容当做事实，我说的7600级别可是实作的数据，不是理论，理论上XO是512M显存，512M内存呢，C1是48PS和48VS呢，可惜实际呢？整出个延迟渲染结果都只能sub-hd，笑喷了。
扯这么多数据，都不敢拿出一款称得上XO最强效果画面的游戏来比机能，都不敢承认比机能要看最强画面效果的游戏，丢人不丢人啊，数据上C1多边形牛，结果多边形数量有牛过GT5牛过KZ3的游戏吗？再吹PS牛，结果两个SSAO+SSS+延迟渲染的游戏都做不出，继续吹AA牛，结果家用机最强抗锯齿效果是战神3，XO上无一款可以与之相提并论，太诙谐了。:D

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-8-14 19:04 编辑 ]

引用:

原帖由 小色 于 2011-8-14 19:03 发表
你就把数据表拿出来嘛，既然你说发售前，那你就把发售后的数据表拿出来嘛，我又没和你讨论画面问题，我跟你咬文嚼字，比理论数据，你顾左右而言他缩啥

我说来说去都是实作实际，是你在顾左右而言他吧。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-8-14 19:04 发表
真正的卢瑟最大的表现就是从来同样的东西不敢比缩卵，
然后YY些别人肯定也能做的东西说强，。
世间如此者，不是卢瑟是什么呢~~~

吹强的东西未能在任何方面超越别人的，
啥时候KZ能保持这个画面达到HALO的地图规 ...

开始可耻地造谣了，同样的东西随便比，有什么不敢比的，可惜扯不到机能对比上，看最高机能自然找最强画面效果的游戏，你说破大天也改变不了的，这画面最强效果游戏我从来没限定一定是独占啊，跨平台一样可以，所以你就别厚颜无耻说什么同样东西不敢比了，现在是xbots只敢比跨平台，而不敢拿最强比最强。
拿HALO出来了啊，行啊，分辨率、AA、3D、延迟渲染、物理特效、场景复杂程度、AI、枪模、动态模糊这些方面KZ3完胜HALO任何一作，看看KZ3垃圾场那关，场景大而且场景内物体极多，HALO那种大平原档次的场景充大就别吹了，进建筑物里更是缩得没边儿了，KZ3的后期直接在可移动场景中的大型机器里战斗，而且还分好几层场景，HALO有吗？。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-8-14 19:14 编辑 ]

引用:

原帖由 chain416 于 2011-8-14 22:27 发表


ok，所以rsx就voodoo档次，我也没说错啊，7600只要比voodoo好就行。你还别不服气，不服气的话先让7600顺畅的跑起来生化5给大家看看。
而对于某些无脑索青腆着老脸非要把缩水7800的rsx说成7900的行为我倒是觉得非 ...

7900是voodoo档次啊，哈哈哈，7600跑生化5，用720P分辨率还真没问题，有什么不流畅的。
RSX相对于7800不足的只不过是rop罢了，这个家用机足够，C1也是相同的rop，还缩水7800，RSX的频宽要高多了。
纯扯蛋，KZ2开头哪来的街道，造谣乱喷真够厚颜无耻的。
原来halo不是一本道了啊，真能吹，halo的一本道，场景内没什么物体，还扯什么场景大，笑喷了，COD都拿出来了啊，这游戏现在还有人吹画面？600P弄了个号称60FPS，结果帧数经常40多，参考最新的COD7。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-8-14 23:42 发表
KZ3这种尿大的场景也好意思和HALO比啊，还几层场景？丢不丢人啊。。。
连个从这头看到那头从一层上到N层再下到N层都做不到的KZ3，
尿大场景就别拿出显眼了，还机器人呢，跑几层楼房跳几个平台都好意思和别人比？
...

halo的场景大？笑喷了，还不及ubi的graw系列呢，人家至少路上还不少建筑载具什么的，就halo那光秃秃的，没事弄几个石头，弄几棵树就号称场景大，滑稽死了。
KZ3的可移动场景，直接在移动的大型载具上战斗，载具分好几层，完全可以作为独立关卡，但是居然做成了在一个更大场景中移动的关卡，牛逼大发了，halo那种N年前的破技术死场景还是洗洗睡吧。
可怜的xbots看到xo那渣机能做不到kz3效果，心里那个急啊，可惜嘴上还不服软，结果闹出N多笑话，太好玩了。
还开镜，halo那渣画面别说开镜了，正常距离靠近墙壁直接就马赛克墙了，贴图材质能和KZ3比的FPS还真不多，就COD和C2那个材质更是差。
按照你的理论，halo还不如355能代表XO的主机性能，情何以堪啊。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-8-15 00:28 发表
还独立关卡，好几层，笑死人了，玩都没玩过还好意思跑出来。
任何一个玩fps的都知道KZ3和HALO比就是尿大的场景，你吹破天都没用。
KZ3的场景规模只能给HALO擦鞋，固定位置刷兵的智商就更别拿出来了。
材质就是只能 ...

别扯了，以为别人没玩过HALO啊，最新的REACH场景都缩B了，还号称大场景，不过是远处背景弄个大贴图，视野放远点而已，实际能走的地方就尿大的地方，死场景别跟动态场景相提并论了，PS3的游戏早就玩上动态场景了，从海域2到战神3到KZ3，还有今年的海域3，XO那落后机能根本没戏。
你说破大天，比机能就是最强对最强，这是不变的真理，所以你扯东扯西只能说你是缩头乌龟，没本事比较。