精神胜利法的楷模啊。
给某楼科普下，RSX的32管和C1的48ALU不是一个概念，别继续丢人现眼了。
另外RSX在做PS的时候是550MHZ。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-15 14:46 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-12-15 15:10 发表
一直一个理论是恒古不变的，要说比别人强，
先用同样的东西大部分比别人更好来证明，证明不了那就别说强，如果不如，那就是没别人强。
和交作业成绩一个道理，没人会看你是不是所谓的特长生。

你所谓同样的东西就好比WIN版OFFICE和苹果版OFFICE一样，相同的不过是个名字、界面之类，底层完全不同，所以不要套到学生成绩上面，什么时候老师给不同学生出过不同题？你所谓的同样的东西只适用PC上不同显卡的比较上面，那才真正是比较同样的东西（同一个DEMO），况且你所谓的同样的东西画面效果渣一等啊，完败给独占，要代表最高机能肯定要看以平台优势做出的独占游戏，从游戏机发明那天起，比较机能从来没听说过要比跨平台。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-15 16:05 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-12-15 16:39 发表



知道为啥连索饭都叫你纱布了么。。。

别丢人了，你倒说说哪个时期比机能只比跨平台？我只听说过PC上比显卡要选同样的东西，家用机MD和SFC比机能没比过跨平台，PS和SS、PS2和DC、NGC和XB这些比机能也从来没要求过比跨平台，至于你强加的两个时期的PS2和XB，当时SF根本没比过机能吧，而RF吹捧XB机能的时候也没有强调跨平台或者独占啊，经常说什么DOOM3，HALO，铁骑，铁甲飞龙什么的。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-15 16:58 编辑 ]

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-12-15 18:41 发表

细胞分裂3...

扯半天就这么一个？

引用:

原帖由 小色 于 2010-12-15 19:12 发表
MB的MD时代不是主要用跨平台比？电软上面md、sfc双版本的街霸、侍魂、真人快打，只要有双版本的什么时候没比过？SS时代不主要用跨平台比吗？生化危机双版本在电软上分析的还少吗？正是同一个游戏的比较，ss的3d能力才 ...

造谣美啊，电软那时候我也买，印象就记得街霸40人比过，MD卡带容量是罕见的40M，而SFC是32M，两版本各有优劣，其他你说那俩根本没印象，如果整个时代都是比跨平台，你也不可能只说出3个，现在可怜群体比跨平台随便就能说出10个吧。SS时代同理，至于XB时代，压根就没比过跨平台你就说不出来了，其他你也没说出几个啊，见过不要脸没见过这么厚颜无耻的，比机能当然比最能体现平台机能的游戏，谁让你拿最好和最差比了，XO游戏拿不出手我们SF也没拿海域2和你最差的比啊，脑补什么，不好意思，同样的东西体现机能的对比只出现在PC平台上不同显卡的比较，家用机上没有同样的东西，所谓同样不过是OFFICE的win版和苹果版这种，底层完全不同，就这种东西两平台完全没发挥各自优势，比个屁，画面渣一等的跨平台能比这么HIGH的也就可怜的RF了，从来没听说过画面不行还能代表最高机能的，笑喷了。

比显卡是一个平台，不是跨平台，都是PC平台运行相同的游戏（注意代码底层完全相同）或者DEMO。
家用机比较是两个平台，即便说成定制PC，架构也完全不同，运行游戏的代码底层都是不同的，类如OFFICE的WIN版和苹果版区别。
看家用机机能高低，必然要选择充分发挥其性能的游戏，所以必然选择独占游戏，跨平台画面差一等，怎么可能代表了最高机能呢？滑天下之大稽，哈哈哈。
只看同样的对比还是留给PC平台的显卡比较吧，一帮伪RF，舔PC屁股的孬种。

PC上画面最强的crysis、晴空等都是独占游戏，按某些loser的理论，没得比所以强，那么crysis画面强是因为没法比较吗？哈哈哈。

引用:

原帖由 小色 于 2010-12-15 23:25 发表


造谣？老子从93年的试刊号看起，一直到2000年从来没漏过一期，每一本都翻烂，你没印象、没看见是你眼拙，那个时候不是跨平台时代，本来就没几个是双平台同时推的，我再多说几个也没有各自平台独有的游戏多，时代 ...

不是跨平台时代，所以说当时比机能根本不看跨平台，既然独占可以比机能，为什么要看跨平台呢？不同游戏比不了？那PC党凭什么说crysis画面最强？真笑话了，比不了是你没本事，而独占游戏是客观存在的，是充分发挥平台优势的产物，你不会比不代表没有这东西懂不？PC上画面最强的crysis、晴空等都是独占游戏，按某些loser的理论，没得比所以强，那么crysis画面强是因为没法比较吗？哈哈哈。
某可怜群体现在也知道跨平台渣，所以寄希望与主机版的crysis2有好的表现，那就期待吧，从AW到大叔5到REACH，一个个梦想破灭，哈哈哈。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-12-16 07:32 发表
天师姐姐，咱还是老话，要比就拿一样的东西比吧。
你要拿独占，别人也有话说，场景比你大，纹理比你强，AI比你高，能全方位全角度录像，全局缩放，你那些独占也都没有，咱也能说你做不出来，你也拿不出可以比较的内 ...

我也是老话
比显卡是一个平台，不是跨平台，都是PC平台运行相同的游戏（注意代码底层完全相同）或者DEMO。
家用机比较是两个平台，即便说成定制PC，架构也完全不同，运行游戏的代码底层都是不同的，类如OFFICE的WIN版和苹果版区别。
看家用机机能高低，必然要选择充分发挥其性能的游戏，所以必然选择独占游戏，跨平台画面差一等，怎么可能代表了最高机能呢？滑天下之大稽，哈哈哈。
只看同样的对比还是留给PC平台的显卡比较吧，一帮伪RF，舔PC屁股的孬种。
PC上画面最强的crysis、晴空等都是独占游戏，按某些loser的理论，没得比所以强，那么crysis画面强是因为没法比较吗？哈哈哈。

按你的理论比独占，那我可以说海域2的雪景比crysis强，所以海域2画面比crysis强，成吗？笑喷了，独占对比自然是全方位的，而不是某可怜群体那样，拿不同游戏的优点去和PS3一个独占游戏比，哈哈哈，XO游戏画面都渣嘛。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-16 10:25 编辑 ]

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-12-16 09:05 发表

PC跨平台对比有输的么？比画面的时候都是PC游戏间内战，别的平台不管独占还是跨，如有不服一律干到死。
神机跨平台也并非完全悲剧，只因还有wii的存在

这逻辑，crysis和晴空画面最强恰恰说明体现PC最强机能的是独占游戏，那些跨主机的游戏效果没一个能好到哪去的，同理体现家用机最强机能的也是独占游戏。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-16 10:27 编辑 ]

引用:

原帖由 wx5277 于 2010-12-16 10:32 发表
那么微软为什么没有画面绝壁的第一方游戏

360太难开发？巨难开发的神机都有KZ2 深海2 ？？？
360太容易开发？更不应该啊？
天师别生气啊。。。您05年的风度哪里去了

说明跨平台还是以XO为基础开发的多啊，XO独占渣是第一方技术渣。

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-12-16 10:32 发表
"按你的理论比独占，那我可以说海域2的雪景比crysis强，所以海域2画面比crysis强，成吗？笑喷了，独占对比自然是全方位的，而不是某可怜群体那样，拿不同游戏的优点去和PS3一个独占游戏比，哈哈哈，XO游戏画面都渣嘛 ...

既然不是造谣，管你要原话应该不会缩吧，上吧。

可怜的loser，全世界就剩下几个xbots还幻想XO机能可以和PS3相比了，连录像功能都出来吹机能了，哈哈哈。

引用:

原帖由 神话传说3 于 2010-12-16 20:22 发表



好像XO的支持者根本不用跟PS3比机能，，反倒是PS3的支持者天天要跟XO比机能，，说明什么问题呢？ 答案只有一个： PS3机能比不过XO才会天天追着XO的尾巴比机能

睁眼说瞎话不是，你看天天拿着画面渣一等跨平台对比的都是谁？靠这个喷PS3机能，弱不弱啊，这不前面还有XO的支持者期待明年的crysis2打翻身仗嘛，人家PS3独占游戏早就拿了几年最佳画面效果奖拿到手软了，拼了命拿代表不了最高机能的游戏比来比去不是可怜是什么。
话说回来，即便如你所说，那么PS2时代，PS2玩家也没天天追着XB比机能啊，只有XB玩家天天追着PS2的尾巴比机能，照你所说那就是XB机能比不过PS2才会如此，所以说你的理论太可笑了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-16 20:58 编辑 ]

引用:

原帖由 神话传说3 于 2010-12-16 23:48 发表




你搞笑程度太高了吧？    还是脑袋逻辑出错了？？XB要跟PS2比机能？  你见过软饭拿XB去跟PS2比机能了？？ 拿什么游戏跟PS2比谁强了？？  我倒见的是索饭后期天天拿着个PS2的战神2和GT赛车4整天YY要跟XB的忍龙 ...

这话你得跟LILI2K2说去，他经常拿XB和PS2跨平台说事，哈哈哈。
我还是那句话，你看天天拿着画面渣一等跨平台对比的都是谁？靠这个喷PS3机能，弱不弱啊，这不前面还有XO的支持者期待明年的crysis2打翻身仗嘛，人家PS3独占游戏早就拿了几年最佳画面效果奖拿到手软了，拼了命拿代表不了最高机能的游戏比来比去不是可怜是什么。