高模车比不过，也只能喷喷低模车了，可怜啊。
720P+4倍MSAA+60FPS，各种特效+同屏16辆车，这种程度只能让XO的渣机能干瞪眼啊。
经过某群体这么一喷，预计GT5画面分9.5以上。:D

还像素填充率，RSX和C1都是8ROPs，500MHZ（RSX做VS的时候是550MHZ）,RSX的PS级别，即便是C1全资源48US做PS，也比不上，一知半解的人发言总是让人笑喷。
某人的发言就好像“我倍舒爽TM虽然处处不如你，但是你相对我倍舒爽最大的缺陷就是没有我脸皮厚，你其他方面强亿倍也没用，没办法啊。”:D

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-11-20 18:33 编辑 ]

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-11-20 17:45 发表
天狮。。。老倍才是真正令人尊敬的sf，你算个啥？

哇塞，都令人尊敬了，果然是一丘之貉啊。

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-21 13:35 发表

我不喜欢玩什么赛车游戏的，GT5HD GT5P FZ3都只玩了一下，也不是搞3D设计的，只是偶尔玩玩简单的3D软件，我个人来看，GT在车模和画面渲染方面确实比FZ3的要强些，但主要强在渲染方面，车模面数的差距应该不大，那人 ...

奇怪，从你的图来看，确实圆滑的面数更多啊，只不过你标示的布线间隔太大，是无法达成那么圆滑的效果的。
至于渲染方面自不必说，GT5完胜。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-11-21 19:58 编辑 ]

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-21 20:30 发表

另外他后面胡吹的一大堆伽马值啊16bit对24bit位图啊什么的也是在蒙不懂的人的，在8-bit以上级别的显卡上，调节图像输出伽马曲线对色彩的位数毫无影响，区别只是在于图像是亮处还是暗处有更多的层次，而图像的位数越 ...

不好意思，那人至少是专业，你是业余，另外PS3的RSX可以调用XDR做显存，这是常识了。

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-21 20:41 发表

那不是我标示的布线，那就是实际的布线，软件自动显示的，两个物体的面是一样多的，现在的渲染引擎又不是VF1的年代了，你不看FF13的手？按那小子的说法不得多10倍的面才有那效果。

为什么你的布线和专业的不一样？你选择相同的面数，软件自然布线弄成那样，你指望如此大的间隔靠贴图能做出圆滑效果？话说回来，即便面数一样，贴图材质也不可能相同。

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-21 21:26 发表
而且按照那人的说法，我也可以说FZ3的面数更加多啊，比如汽车LOGO那里，FZ3像真车一样，是凸起来的，GT5是平的，如果是按照他的说法建模的话那面数就多了，实际恐怕就是张法线贴图吧，我觉得FZ3的车作得比较“硬”是 ...

可惜了，你美工再花时间，也不可能在保证其他方面不缩水的情况下把FM3的同屏车提升到16辆，把抗锯齿提升到4倍MSAA，XO机能限制在这里。

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-22 09:03 发表

喔，我是搞平面设计的，他是3D，凭什么他在平面图像的知识上就是专业，我就是业余呢。

哦，你自己前面说了啊，“也不是搞3D设计的，只是偶尔玩玩简单的3D软件”，现在反悔了？自抽表演美啊。你不是做3D的自然是业余啊。

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-22 09:27 发表

因为他根本就是在忽悠没玩过3D软件的人，为了节省面数，欺骗人的显示方式出现的又不是一两天了，这有两个直径50MM的圆柱，你说要用多少个面有这样的效果。

不好意思，人家不是用得你那简单的3D软件，这个帖子里我看就你像在忽悠，为FZ3平反，可怜的青。

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-22 09:43 发表

是，FZ3的锯齿和你4倍MSAA后的锯齿一样扎眼，fz3的背景都是卡通图片，哪像GT5实打实的的多边形，照片级的画面，喔，GT还有经常出现的巨大方块自投影，这些别说是XO，PC的机能都高攀不上。

至少GT5的抗锯齿效果是FZ3的两倍，对了FZ3还有很多车体互插特效呢，改无可改啊。自投影？XO这方面C1就是渣，居然不懂这个还提，果然是黑啊，GT5还经常出现巨大方块自投影，证据呢？哦对了，忘了告诉你残酷的事实，FZ3车内视角缺少很多物体的自投影，有些甚至就是一片黑。。

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-11-22 10:17 发表


如果我记的不错的话,他就是当年在kz2发售之前鼓吹光线追踪的主力人物.

自己去看KZ2的技术文档再来喷。

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-22 10:51 发表

问题是伽马值啊，图像位数啊这些东西是“平面设计”的基本知识，他一个搞3D的凭什么就比我作“平面设计”专业了？

搞3D的在3D方面就是比你专业啊，这难道还有疑问？你上来不也说自己也就玩玩简单的3D软件嘛。

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-22 11:28 发表

好，他搞3D就在3D方面比我专业，那我搞2D的就比他在2D方面专业，他后面说的PS3在伽马值设定啊图像位数方面是2D基础知识，那你承认他说的后面的东西都是扯谈吧，那剩下的问题就只有一个了！为什么我只用3个面就能作 ...

别扯后面，你放到图说的都是3D方面的。为什么？因为你用的是简单的3D软件，玩玩还行，别用在专业上。

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-22 11:38 发表

给你证据，lz的图里就有:D

怪哉，你给的图一证明不了“经常”，二证明不了“巨大方块”，毫无说服力啊，就提个简单问题，你知道投影的物体是什么吗？

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-22 11:49 发表

可惜，我说的简单只是操作简单，这软件可是GOOGLE旗下的知名软件，经常被专业设计人士用来搞设计的:D
另外，请不要回避我的问题！为什么我只用3个面就能作出比他5个面还要圆滑的倒角效果！！为啥我这个简单的3D软 ...

首先没有专家对比过你俩人的作品，你一家之言说圆滑蒙谁呢？没信心去比吗？其次操作简单的软件就是为了降低门槛让你这种业余人士上手啊，常识就是这类软件底层做好了很多东西给你使用，你以为光一个面数就能说明一切？还拿别人作品来说，不正说明你对自己水平没信心嘛，况且GT5用这个软件了吗？FM3用了吗？