DLAA这技术在PC和XO上是用GPU，在PS3上用CPU实现的，开发者说得对，MLAA只能在PS3上用。DLAA目前看在PS3上是效果更好、效率更高，期待跨平台抗锯齿技术都应用上DLAA。
另外这游戏的动态模糊效果，PS3是用SPU做的，效果比XO高一个档次。






第一张对比，动态模糊下人物锯齿还是比较明显的。放张战神3动态模糊下的图对比下。


[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-10-22 12:37 编辑 ]

The shipping version of The Force Unleashed II uses 5-11 sample motion blur on Xbox 360 (pictured), while the PS3 game uses five SPUs working in parallel to deliver a consistent 16 sample implementation。（http://www.eurogamer.net/article ... -60fps-tech-article）

16难道不比5-11高一个档次？如果XO用5sample,PS3的sample数目是其3倍以上，那就不止一个档次了。:D

ps: DLAA目前截图效果上看远比其他跨平台的MSAA抗锯齿效果好，期待广泛应用。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-10-23 08:28 编辑 ]

引用:

原帖由 恨水无痕 于 2010-10-22 12:49 发表
不出所料，天師又出來吹牛了:D

LZ发的帖子，怎么成我吹牛了？要吹牛也是开发者吹。:D

哪个写轮眼看到材质对比了？
光剑和人面部贴图在你发的原文里都说了是bug，PS3和XO各一个很公平。

至今没在xo上看到场景大小和材质可以和抵抗2相提并论的FPS游戏出现（比抵抗2材质更强的PS3游戏我就不提了），不知道喷PS3材质低下是传统这优越感是从何得来，脑补吗？哈哈哈。
这帖子讨论AA没错，我提到动态模糊下游戏人物的锯齿比较明显难道不是说AA吗？顺带提了下动态模糊效果的差距，某些人就这么敏感啊，话说XO机能不如PS3早是铁打的事实了，某几个可怜的xbots还是let  go，move on吧。

引用:

原帖由 amego 于 2010-10-22 15:41 发表
以前把脚本当成javascript的技术派大拿天师大人又进步了，着技术数据，真高级。

某群体又开始造谣了吧，写程序的有时候会将javascript说成脚本或者客户端程序，现在改成“脚本当成javascript”了，哈哈哈。脚本是什么？你倒是说说。:D

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-10-22 15:54 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-10-22 16:50 发表
kz2那近看马赛克糊的材质。。。比halo3那种不咋样画面的材质都渣太多了，天师你知道啥叫材质么？叫你拿枪开镜对着油桶罐子截个图放上来比比看吧。肉眼都明显看到小方块马赛克的游戏，我印象最深就俩，一个ps2移植xo的 ...

写轮眼果然牛逼啊，哈哈哈，开始胡编乱造了，HALO3开场就有马赛克贴图，你当然选择性失明，就那没开抗锯齿，30FPS都不稳定，640P的游戏别提出来现眼了，被抵抗2脚踩的货。喷我抵抗2没玩过，自己查查我的奖杯吧，笑死了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-10-22 19:16 编辑 ]

回家特意下了DEMO玩了玩，画面还不错，不过抗锯齿效果完全不能和战神3相提并论，大概水平在天剑的4AA档次，我怀疑这游戏的首席技术就是跳槽到lucas的nAo。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-10-22 19:17 编辑 ]

LS没看GAF的帖子吧，太喜感了。:D
话说光看一个帧数，其他硬件消耗都没有你就能HIGH成这样？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-10-23 15:42 编辑 ]

我看是某群体先YY出“我有”的吧。:D