引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 18:59 发表

可是你说了，要是一个ftg“无法预测”，它就没有起码的竞技意义了
这么说现在所有机种的ftg，都是只能随便玩玩咯？

你这话说的，就在像说反正死不可避免，所以你马上死也一样。

因为这样，所以大家都在把这个尽可能降低，即便无法全部排除，也要条件限制内，选最好的。大家都是这样的。这样一来，有更好的实机，谁去选模拟器阿？

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 19:01 发表

233，现在的pc你一样可以装dos

那么你用DOS好了。我相信你现在可能在DOS下跟我打字的。我没这个本事，我只会用用WINDOWS。

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 19:01 发表

无法预测范围大或小，都是无法预测，结果没有区别
如你所说，你都已经无法预测下一帧是不是卡了

这种程度的时可以作为能允许的误差的。物理学上本身就没有究极的0的存在，0也是有误差范围的。但是这样一来哪一个在预测下得到的结果更有稳定性？格斗游戏也是这样的，本身就要基于这种稳定性。模拟器是什么？模拟器已经到了频繁的程度，已经不是能容忍的误差了。

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 19:13 发表

问题是多低才算低呢，街机也是无法预测的波动，你承认了对吗

这种东西的程度属于允许范围内，而模拟器是在这个基础上增加的程度很大显而易见的不可预测，已经超过了可容忍的误差范围。不管怎么样，哪个大哪个小，该挑哪个，你总归承认的对吧？只要这点就行了。

[ 本帖最后由 raiya 于 2011-2-22 19:19 编辑 ]

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 19:24 发表

那么你如何量化呢，为什么pc的不可预测波动就一定会比街机大，你无法证明啊

要作现象观察试验简单，另一个帖子里面有方法。你可以自己找两台PC模拟器，并排同时进行一段时间，看看同步程度。然后再并排两台街机，一段时间看看同步程度，你要量化么，可以记录它们之间的帧数差距，然后多次试验作作统计。

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 19:31 发表

你没有做过实验的话，如何肯定pc模拟器波动更难预测呢？

没什么不能肯定的，现象的观察已经累计得够多了。科学就是这样，从现象观察到理论提出，到实验证明真伪和找到不足，期待下一个新理论。

引用:

原帖由 alfredo 于 2011-2-23 07:59 发表

233333
你有没有常识啊，模拟器的fps指的是fields per second。指的是一秒钟画面显示多少次。他拖慢归拖慢，但是画面在屏幕上每秒的显示次数还是那么多的，如果fps降到一半以下，那就说明是画面卡住而不是游 ...

呵呵呵呵。果然会冒出来你这种什么都没理解，就口口声声叫常识的人。

所以说你根本不理解模拟器，不理解模拟器的稳定性和被模拟的游戏机的帧数变化是两层的。我就是要说这层FPS变化和被模拟的游戏机的拖慢表现如果是无关的，那么不就证明了模拟器比被模拟的那些拖慢这样的帧数变化，又多了一层FPS上的波动么。

引用:

原帖由 很有趣的小朋友 于 2011-2-23 09:06 发表
posted by wap, platform: Android

也很想和这位高人切磋下。不过我猜到时候你说在上海他就在北京，你说在北京他就在西安，你说在西安他就在广州。

很简单的，我人现在在上海，这两天有空，正阳烈火都可以。

只不过格斗操作和理论分析水平是两件事情，你见过奥运会由教练上场的么？

[ 本帖最后由 raiya 于 2011-2-23 09:21 编辑 ]

引用:

原帖由 很有趣的小朋友 于 2011-2-23 00:23 发表
posted by wap, platform: Android

玩游戏能总结出个波动论，也算是前无古人后无来者了

只能说世界上这样想的人太常见了。

[ 本帖最后由 raiya 于 2011-2-23 09:20 编辑 ]

引用:

原帖由 很有趣的小朋友 于 2011-2-23 09:27 发表
posted by wap, platform: Android

又抛出个教练论，算是给自己到时候的惨败找借口吗

实事求是是这样，你我的水平又不是什么一流的。不过ｓｆ３３也就看到大包他们几个的时候有点心理障碍，稍微还能打打。

而且理论分析水平和实际操作水平本身就是两样的，实际操作有身体状态和天赋问题。人家物理学家就算是个残废路都走不了，对于物质世界的分析能力不比你强啊。

[ 本帖最后由 raiya 于 2011-2-23 09:40 编辑 ]

引用:

原帖由 1945 于 2011-2-23 10:13 发表

一个连事物的多面性和经过价值取向得到的结果都分不清楚的人，还能跟他谈什么客观问题呢。这个所谓的小政府自由主义爱好者，只是纯粹以自己的意识形态为一切标准的一团混沌罢了。

[ 本帖最后由 raiya 于 2011-2-23 10:26 编辑 ]

引用:

原帖由 很有趣的小朋友 于 2011-2-23 10:17 发表
posted by wap, platform: Android

火火，把自己比作霍金，这厚度实在非比寻常。霍金自己也只是审慎的提出自己观点而已，一直从没说过就他说得正确，你们都sb哦。人家可从没放过“你们这种人很多”这种厥词哦

呵呵呵呵。霍金不用把人当SB，SB照样满世界都是。人家没放过“你们这种人多”这种厥词，人家也没吐过“你这种人全世界也就你一个，这辈子没见过”这种狗牙。他只是提出的理论和分析，我也是。而且我一直在说你能不能忍受，选什么用结果是条件和目的的取舍问题，但是客观存在的现象就是存在的。你死活不认么，我也没办法。实验方法也提出过了。

[ 本帖最后由 raiya 于 2011-2-23 10:25 编辑 ]

引用:

原帖由 alfredo 于 2011-2-23 10:58 发表
posted by wap, platform: Nokia

那我就问你，实机是一秒多少帧

减掉你那个模拟器的那层无序波动剩下的阿？你要是算不出来，那么就怪你的模拟器好了。

[ 本帖最后由 raiya 于 2011-2-23 11:31 编辑 ]

引用:

原帖由 alfredo 于 2011-2-23 11:41 发表
posted by wap, platform: Nokia

请正面回答问题，实机到底是多少帧

我正面回答了阿。既然你说模拟器有还原实机的能力，而且模拟器也是稳定的，那么要得到实机的帧数，不是就应该通过模拟器么？剩下的你还想知道什么？帧数波动又没办法用一个函数公式表达，只有观测结果的罗列。

引用:

原帖由 很有趣的小朋友 于 2011-2-23 11:43 发表

233，你不如在地上打滚算了，有你这样耍无赖的么

打滚算是跟你学样吧。

我说的是很有根据的，问我的人自己说模拟器最准，那么就用他的模拟器好了，让他满意。