引用:

原帖由 nikutai 于 2010-10-14 12:25 发表


DC和PS2都是差不多的3D游戏，请在这个前提下进行比较吧。

这个有难度的。要这么比的话，恐怕要PS2运行PS游戏，才能把多边形数和贴图质量拉到DC的水平上。

引用:

原帖由 nikutai 于 2010-10-14 12:36 发表


我在他面前玩过不少DC和PS2游戏，同一台电视，接色差，他的意见应该是很客观了吧。

原来就靠你在他面前玩过，他见到过。那么他的可以观察到的现象只不过只有你的几十分之一而已，这么片面的不完整的。而且还被你限制住了，还不能自主观察，这连最基本的理性需要的经验要求都达不到，还客观？

当然了，比起日常生活水平，他根本就不关心这些。

[ 本帖最后由 raiya 于 2010-10-14 12:46 编辑 ]

引用:

原帖由 nikutai 于 2010-10-14 12:39 发表


看到这句，我决定不和你辩了。
也许你认为SFC都比DC强，当时马塞克还是优点呢。

本身在这里也是打发无聊罢了。连自己的家里人都给你搬出来了。

马赛克这种本身就是被电软上的人莫名其妙制作出来的感念。实际上很简单的，点阵被放大的结果，居然还被单独拿出来作为效果来评价优劣。这个哪怕到了今天，任何贴图被放大到超过原始解析度一定程度就能看得见。

这个很强的么，DC怎么接色差分量。。。。。

跑题？看看这个话题的标题是什么。然后怎么被扯东扯西扯到不知道什么地方去的。

DC么，拿到手上就知道了，除了屈指可数的几个游戏，剩下的就跟PS模拟器BLEEM一个水平。

PS2支持VGA很容易，实际上只要一根线就可以了。这根线官方的只有LINUX KIT套装里面有，但就是一根线。

要逐行扫描么，实际上官方直接能输出的是119个，一些游戏可以用金手指程序强制输出。

要是这么说的话，要是按照那个时代的水准，那么DC真的是，80分以上寥寥无几，60分以上的30%，剩下的全不及格，都PS的水平。

现在有人就是在拿DC的那几个80分以上，专门挑PS2班上80分以下的在比。但是实际上光是80分以上的，PS2班上的就比DC班上的多得多的多，差到不及格的也很少，更何况那些90几分100分的。


另外麽就好像机能，对于同时代的机能，实际上就跟读书，同样的学习阶段的学生一样，初中高中，拿90分 100分的难度，要比80分，在能力和知识水平上的要求高得多的多，高几倍也有可能。而反过来对于更高的学习阶段的人，可能就不是问题。硬件机能也一样，同时代的机器，要达到的感官效果的提升可能没有性能的数值差距那么大，而到了下一个时代的机器可能就变得相当容易实现。

玩家自然是都发觉了实际上画面效果的差距有那么大，至少要比那些说PS2只比DC强一点点的说法，来得大得多，才会相信才会去买的。玩家们都不是傻瓜，但也都不是专家，无非就是从专家嘴里面跳出来的话，哪个更可信，更被事实证明，就信哪个。到现在还在那里说PS2这个不如DC，那里欺骗消费者的，无非就是在拿DC的VGA这个卷面清洁分，什么PS2为什么智商被吹得那么高，成绩却没那么翻倍，这些理由来发泄他们心中的怨恨。

[ 本帖最后由 raiya 于 2010-10-14 19:18 编辑 ]

保镖强在能有6个超过VF3建模的角色，背景还能是复杂的多边形。

PS2这样的输出功能，即能对应新时代的YC分量，又能对应上一代的RGB，和市面上SONY的对应AV MULTI的电视机，这难道还不够先进？

DC这种既不能对应新的YC分量信号，又要花钱买设备，才能连接在十几寸电脑显示器上提升一点解析度。唉，这种东西作出来丢脸阿。十几寸的显示器，呵呵呵呵。

[ 本帖最后由 raiya 于 2010-10-14 16:54 编辑 ]

真的，现在回头看看那些PS2初期的东西，发觉居然画面方面一开始就这么强。要在画面上比DC好，这些东西已经足够了。省得有人说，DC没活得那么长，所以画面差，不要拿PS2后期的游戏比。

保镖的系统么，本身是以TOBAL为基础的，实际上在3D格斗的系统上是开创了能自由移动的先例的。只不过么这个系列受欢迎的一直是QUEST模式，结果就出了这么一个冲关作品。NAMCO后来也模仿这样的形势，制作冲关或者冲关模式。


移植作品一向是以还原为主要目的的，否则叫什么移植。除非这个游戏老到了不改进就不具备足够的市场价值，才会去加强它。拿移植作品来体现一个硬件的最大机能，这种说法就是一个笑话，连最基本的词汇含义都没理解。

还有软件商要拿来干什么，是他们自己的事情，跟硬件商无关。接龙扫雷这种东西到现在还不是照样在 I7电脑上面存在。当堆多边形不要成本的阿，传说中的GTX480显卡据说才能自动生成多边形。

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-10-14 23:04 发表


dc vga接大液晶绝对比ps2色差强的多，边缘光滑看着舒服，我这是就观感来说，不是指机能
某些人不要一上来还假谨慎的说话到后来骂的太开心了啥都敢说了，dc设计出来怎么丢脸了，你设计的出来吗？

大液晶？连PS2都快淘汰了的时候，才出来所谓的大液晶。而且WEGA系列的液晶也一直有AV MULTI。

设计出来这种丢脸的东西，什么靠GD ROM防盗版，结果光驱却可以读普通CD的盗版，设计的人不是脑袋缺根弦么。

[ 本帖最后由 raiya 于 2010-10-15 00:27 编辑 ]

DC的300万本身是照搬了NAOMI的数据，而且恐怕是比起CPU来，GPU本身是很大的一个瓶颈。所以根本就不谈CPU的性能有多少。可以参考一下NAOMI到NAOMI2的性能的上升，CPUx1.5，显卡X2，这样从300万上升到了1000万。如果这个1000万是调整以后，平衡比NAOMI更好的状态，那么可以看出实际上原先NAOMI的瓶颈就在GPU。

再者实际上内存显存的比起NAOMI来，也是相当大的瓶颈。NAOMI2也增加了内存，说明内存显存一样有需要。而DC本身却都只有NAOMI的一半。如果NAOMI2是系统平衡调整以后的理想状态，那么naomi的状态一定不会比NAOMI2更好，而DC还要都减半，那么更加是雪上加霜。

所以DC这个300万，远比PS2的要虚得多。PS2至少是配合了自己的硬件性能设计的，而DC是从一个原本号称300万的硬件上阉割出来的。

SS的性能没吃透么，你真的要像32X那样往上插东西，当然也是可以的。剩下的还能做什么，3D还要怎么吃透？CPU的3D能力差到自己的显示单元的3D能力都被拖累，而再怎么吃透，能达到的显示单元的能力也已经不可能超过目前的对手，和自己的MODEL2。连能达到的极限都看透了，那么还勉强什么。

DC也是，还有什么不能吃透的。SEGA自己的NAOMI又不是不做游戏，但是越是开发NAOMI，对于DC的那个内存显存都减半的NAOMI的状态，越是没办法。面对两个除了内存显存大小以外一模一样的硬件，再怎么研究得到的结果都是一模一样的，就是DC内存显存太小了。而且再加上NAOMI本身也没办法满足了，要开发NAOMI2了，NAOMI2本身就能直接用NAOMI的游戏的完全互换，更加是看到了几个硬件结构完全一样，就是主频有快慢，内存显存大小有差异。越是能完全发挥NAOMI2 NAOMI的机能的游戏，对于DC来说就是无法弥补的困难。这你叫SEGA还能怎么办，他还要吃透什么DC的性能。