引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-10-11 21:51 发表
一个游戏没有？首发的游戏都是凭空里蹦出来的？没任何游戏程序测试过就敢发售？自己到底实际游戏中啥多边形数自己清楚的很呢！

SONY自己首发又没游戏。

而且直观效果，能有什么样的画面，FF8都给你看了。还有比这个更实在的么。

[ 本帖最后由 raiya 于 2010-10-11 21:57 编辑 ]

公布明确说明的理论数值，再公布实际的游戏能达到的画面，还要怎么算诚实和公开。再剩下的，你还要知道的话，恐怕就要把你当成5年以后游戏的程序员处理了。要让你完全掌握当时都还没有被开发出来的软件技术，才能得到的结论。

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-10-11 22:06 发表
就是说自己首发没游戏，所以没办法测试？什么逻辑！不想宣布无非是为了更好的宣传商品，毕竟几百万和几千万的反差太大了，隐晦不提和打擦边球而已！

是没办法测试。你当PS2 5年之后的技术，还跟当年的技术一样么？

几百万几千万，没有真实画面的辅助，谁都不会信的。实际上就是真实画面达到了这么大的直观差距罢了。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2010-10-11 22:08 发表

请解释下这个
PS2行货发售时官方的数据,一下子就缩水了几千万多边形?
239307

这个时候已经快5年了，能得到大约的实际极限了。说7500万的理论值的时候是1999年。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2010-10-11 22:18 发表

我的天,这个解释太无敌了
那我岂不是可以在发售的时候,吹6个亿
反正将来可以再弄个数据出来?
自己的主机有多少能力会不清楚?还什么大约实际极限
暂且不说这个1000W是否真实数据,从SONY这么乱公布数据,本身就存 ...

这个数字又不是吹的，是那些部件的实际数值，根本无法伪造。媒体很容易就能通过各种渠道，专利局获得信息。

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-10-11 22:21 发表
5年之后的技术那是5年之后的，你初期公布6600W，老人头和FF8的CG演算不就是告诉PS2能轻松做到这些么？那后期什么样当然是真人差不多啊，至少和现在PS3的画面差不多吧！结果到后期的画面才有接近老人头的，不是误导是 ...

6600万的顶点演算能力，本身是理论值，这是明确说明的。而且FF8 TK这样的演示又不是游戏没有轻易做到，最最早期的2000年3月份的游戏之内就做到了。老人头这种没有实际游戏需要的话，又不会去做。

[ 本帖最后由 raiya 于 2010-10-11 22:27 编辑 ]

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-10-11 22:25 发表
NAOMI2是1000万左右，NGC也就800万以下，PS2还1000万，生化4就不至于移植成那样了！

NAOMI2多边形数又不多，特效也少，可以自己去看看几个游戏。只不过就是显存内存大。

NGC多边形数不多也很正常，那个时候已经开始追求特效和光源效果了，而不是堆砌多边形了。

PS2实际上画面的问题，比起NGC也就是，显存少所以输出解析度差，而且画面特效少。但是多边形数，实际上并不少。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2010-10-11 22:25 发表

你知道在01年7500W和6600W这种数字报出来
我估计电脑显卡厂商都直接哭去了么
NV和ATI听到这数据我估计都不想活了

那个时候本身电脑上就没几个画面像样的3D作品，显卡估计本身也就不怎么样。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2010-10-11 22:37 发表

都GF3了,什么叫没什么像样的3D作品

有像样的3D作品，画面够好的，你倒是说说看啊？连之后很久才移植两个PS2的作品，还能在上面混。

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-10-11 22:40 发表
本地化的不是索尼么？发售之前不经大脑么？还错误不少，意思是不小心搞错的呗？那实际该写多少？:D

叫你去写，你写多少呢？难道就不能是一个和你差不多想法的人，自说自话写的么？呵呵呵呵。

就算经过大脑，但是不懂，不理解的人，实际上还是有的。

对于这些数值，每个厂商都用了最最科学的描述方法，加了条件，加了最大性能，这样的陈述，还看不懂，那是义务教育的语文水平的问题了。

证据自然要提供出处。。。。。。

有人逻辑很奇怪。厂商明明提供了理论的最大数值，和厂商用来演示的实际画面效果，却被说成吹牛。因为他认为这些和他能玩到的实际的游戏的情况不符合。明明白白说了这些都是理论数值，而直观效果也在那里。每一个软件厂商能发挥到什么程度，将来如何，都是未知数，根本无法预知，他却拼命说没告诉他这些就是欺骗他。

只有能掌管到未来的神能满足他的这个要求。

另外文献资料也是的确要提供出处。。。。。。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2010-10-11 23:03 发表

嗯,这个理由找的很好,那请你把SCE在中国的官网给找出来吧

找不到的话只不过就是你这个东西的来源有问题，不可靠而已。你的证据不可靠，管别人什么事情。