better looking 1024x720的C2体现了RSX的巨大性能

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 13:14 发表


FP10+2倍AF+没开垂直同步体现了C1的巨大性能。
注：PS3版为FP16+最高16倍动态AF+开启垂直同步。

不是一直有人纠结分辨率么？
PS3开启垂直同步怎么还有撕裂？
如果连最终画面都做不好，技术都到哪里去了？
是不是非要跟螃蟹厂和顽皮狗合作才能血洗？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 13:53 发表


可惜XO版分辨率虽然高些，但是其他方面有差的地方，怎么还不能提了？
PS3没有撕裂，你火星来的吧，DF文章没看？
连FP16都不支持，还吹什么C1。
事实证明，跨平台就是不给力啊。

没关系
没说不能说啊
DF的文章一没说 kz3是NO 1
二没说PS3的C2画面更好，还能说明什么
是不是跨平台没关系best graphics in a console game就已经够了
特效是为画面做基础的，如果一款游戏特效再高，也没有best graphics那岂不是无意义？
无所谓，等着战地3的PS3版来血洗X360
不知道有人有兴趣没？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 14:18 发表


我也没说XO的C2画面更好的，两者互有优劣是事实。
当然不够，一个编辑的话算个屁，而且还不如当年海域2的一半多，DF文章的出现更加否定了这句话，某可怜群体也就这块遮羞布能用了吧。
我是说C1连FP16都做不到， ...

求更加否定的具体说法
肯定要明确否定，而不是说一些缺点就叫否定，这世界本来就不完美。
要看是哪个编辑的话，同样KZ3就认可 C2就无视，真是把选择性失明做到了无敌
说到遮羞布，我估计better looking属于OPM杂志自报家丑吧

战地3延迟渲染的优化难道没人看好？
我很看好的

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 14:29 发表


真可怜，啧啧啧，继续用选择性失明大法来自我安慰吧。:D

确实啊
硬生生给DF的评测和IGN的best graphics加个矛盾
确实够选择性失明的

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 14:43 发表


恩，以后帧数不到20的都有资格称王了，这世道太美了，RF继续玩那些帧数不足的跨平台游戏吧，我们SF玩帧数足的。

KZ3的帧数现在就没人提了
http://www.eurogamer.net/article ... one-3-tech-analysis
就记得IGN说的BEST:D
选择的太美。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 16:02 发表


你自己看了没有？KZ3的实际游戏中的帧数很稳定，连29以下都少见，能和C2那懂不懂激烈交火就20以下的相提并论？精神胜利法太神了。

我真的怀疑你有木有看视频，需要截图吗？
29帧以下很少？
you win

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-19 12:47 发表


是你没看吧，KZ3实际游戏过程29以下很少不代表没有，这小学生都懂的，你可以把29以下的都截出来，别截个过场出来丢人啊。
另外哪怕KZ3帧数再低，也比C2那渣强经常性14-18FPS晃荡强太多了。

真的是很少吗？
另外哪怕KZ比C2多几帧，照样被OPM杂志比下去了
20帧左右徘徊的真的很少吗？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-19 13:03 发表


当然很少，DF专业文章也肯定了KZ3的帧数，你可以继续捧着OPM编辑的话，我希望今后OPM编辑再发表什么言论，你要一视同仁，敢保证吗？

很少的概念是多少
全程不到10%，你敢打包票吗？
我捧不捧OPM不重要，重要的是，索饭现在都不敢捧了
DF的文章根本就是中立的分析，从来没有任何倾向性的结论，到TGFC全乱套了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-19 13:28 发表


我敢打包票即使全程100%有29以下的时候，那也比C2的渣帧数强。
SF什么时候捧过OPM？照你的说法，LENS当年可是RF先发现的良心站，现在都不敢捧了，哈哈哈。
DF的文章分析单独游戏，拿来比较的是玩家，怎么KZ3的 ...

这个似乎是所问非所答
我问的是KZ3全程帧数低于20所占百分比，不敢说就转移话题，确实天师这方面厉害
你回答的是什么？
索饭不捧OPM吗？那么以后OPM的话是不是索饭都不听了呢？