比如已经被智能手机取代了一大片领域的相机，相机很多高性能的地方，都是只有爱好者感兴趣，反而现在更多被普通人愿意购买的，是手机做不到的拍立得。

游戏机都是一样，感觉当年PS4和XBOXONE推出时，主要还是玩家们兴奋一下，反而去年NS第一发布时，有些平时只玩怪物猎人的朋友，在微信上问我NS几时出，会不会买...

单纯性能提升其实只会对游戏市场越做越窄，比较深印象是，如果新买了PS4的时候，只玩怪物猎人的朋友来到，你跟他介绍PS4，实在说不出特点（画面更好？），也找不多有什么值得一齐玩（我无VR），而且大部分可以体现主机特点的游戏基本不能立即上手。

结论是：性能提升是满足现有客户，增加特点（VR也算）才是开拓客源...

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-3-12 13:53 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
反了吧，是通用设备兴起在大众市场里被碾压，专用设备只能去追求小众需求的高指标。

没有反，你想清楚，我说的跟你表达的是一致的，追求小众需求的高指标，是不是等于脱离大众市场了？（小众化）要重新让大众市场关注，就必须有通用设备所缺少的东西。

UCG最近有一篇关于游戏机世代的文章，从FC开始，只有FC→SFC，PS3→PS4两个世代在整体主机销量上是没有增加的，而刚好这两次是纯主打性能提升的。PS世代是引入光盘，2D向3D进化的质变，PS2则是DVD多媒体功能的发展，WII是体感，360是互联网更加普及。

引用:

原帖由 qwased 于 2017-3-12 19:40 发表
posted by wap, platform: Android
追求高指标和大众市场不矛盾，你再想想，是不是用在旗舰上的技术过几年就下放给中端市场了？
只是越来越多人觉得手机够用了不需要单独购买相机/游戏机而已

高指标和大众市场如果不考虑成本和定价，是不矛盾的，高性能意味高投入，相当于不亲民，这点对吗？旗舰机不会是面对大部分群众，只针对高消费群体，真正面对消费主流应该是中低端顾客。
手机性能够用所以不需要游戏机，所以游戏机想反过来占领手机市场，就需要有手机没有的功能，拍立得就是其一，所以，真正能够让非玩家再次关注游戏机的，应该是手机或者steam所无法做到的功能。

引用:

原帖由 arex 于 2017-3-12 23:07 发表
体现ps4特点的游戏，基本都可以无脑上手吧...  比如神海之类

神海体现了PS4什么特点？如果特点就是画面，PC上一堆画面很好的游戏了...而且画面好不好这个对轻度玩家或非玩家其实不太在意这个的。画面再好能不能比好莱坞的电影好？

引用:

原帖由 qwased 于 2017-3-12 23:46 发表

还真不是，有些东西可能成本也就加那么一丁点，但是效果很好，厂家也会直接定个高价来赚一波的

如果真的那么简单，为什么游戏机不全部直接上最高性能，定价还不如低配的最新版iPhone呢？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-3-13 01:59 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
ucg这逻辑也是醉了，sfc不如fc,genesis可是成功了，ps4明明比ps3卖得好，这时候又算全部主机了

我一直都在算整个市场，只是用当时最成功的主机代表一个世代，难道要说那个时代的市场，还要把所有主机都罗列出来？

如果我只说某个厂商的主机，用得着这么麻烦吗？FC>SFC>N64>GC,这样就足够了。Wii和GC性能相约，Wii>>GC，不是很有说服力？

[ 本帖最后由 conansick 于 2017-3-13 10:22 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-3-13 11:40 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
那么16位时代市场萎缩从何而来呢？

如果不考虑PCE和NEOGEO这种无论性能还是生命周期都横跨2世代的主机，单指任天堂和世嘉两代主机，我说销量没有增加也不能说错。而且，到了SFC那一代，更多的是因为欧美日意外新兴市场的销量补充原有市场的流失，就像UCG里面南美市场，亚洲经济发展地区应该也有不少贡献。单单是中国，FC的兼容机就无法统计到正规销量上，而MD以后基本没有这种机器，销量相对准确。

PS开始，新元素都能增加一定群体的加入，SONY带来喜欢时尚潮流的人群，微软则是一些PC人群，WII时代的体感是轻度玩家，到了PS4一代基本就是流失为主了...不是说不要性能提升，但如果想要市场不再越来越小，性能以外的新东西的必须的。