引用:

原帖由 错乱僧 于 2011-6-19 15:08 发表
posted by wap, platform: iPhone

科恩的片太小众了，排不上位。
当得起＂最＂的只有卡神了，产量高点水平维持的就还有诺兰和芬奇了吧。

很同意

不能太小众，也不能太爆米花。

引用:

原帖由 zoah 于 2011-6-24 22:28 发表

同意。沉船也就是时势造英雄，真有多好也说不上吧。
阿凡达更是退步，剧本不行技术再先进有啥用，就好像画里面的美女一样。
卡梅伦比起斯皮尔伯格来差了不是一点两点。

这不扯一样
泰坦尼克号这个话题造了什么时势了？为啥别人借不上时势？你能证明是电影造成了风潮，还是时势造就了电影？能同时被学院派、大众和影评家称赞的片，居然成了时势造英雄，摆脱，别学几个历史唯物主义的词就滥用。这种片，你还能排成什么样？要灾难有灾难，要爱情有爱情，要伦理有伦理，要还原历史原貌有历史原貌，要露点有露点，要小帅锅有小帅锅。还得加上惊悚、色情、战争、暴力、悬疑才叫完美片？

再看阿凡达，剧本哪里不好了？请问大众向的片子，你还想剧情多复杂？本来看3D就够晕的了，剧情再看晕了，你还让广大普通受众活不？受众要的就是兴奋点，本片不仅有还特别多。我坚信一点，存在就是合理的，谁也不比谁傻。

[ 本帖最后由 ayxgaly 于 2011-6-25 09:16 编辑 ]

:D

引用:

原帖由 Raven 于 2011-6-23 01:55 发表


原来技术不是电影的一部分，敢情人人都拍那些欧洲小众文艺片，才叫有品是不

卡梅隆本来就是当卡车司机的半路出家，产量少，人家每部片子都不失手，票房纪录那也不提了，谁先超了沉船看看 像T2，av ...

I couldn't agree with you anymore.

不过想来想去，近几年最戳中我G点的非nolan莫属了。
卡神还是有点低产。不过nolan也有点低，最好一年一部:D

[ 本帖最后由 ayxgaly 于 2011-6-25 09:27 编辑 ]