《金陵十三钗》的专业的有深度的影评

灾难中注入性成份 好莱坞报导者：最愚钝制片人
北京电视台网站论坛影视剧转贴的腾讯评论指，《十三钗》虚假有硬伤口碑不好。大部份国外影评人都认为，《十三钗》的故事讲得有些过火了，他们也觉得张艺谋可能讲述的不是一个真实的故事。而且像基督徒自杀、以及十二月份妓女们穿旗袍摇曳生姿等情节，也是硬伤。
他们也不理解张艺谋展现南京大屠杀中女性遭遇性暴力的良苦用心，《好莱坞报导者》批评称，在好莱坞只有最愚钝的制片人才会在南京大屠杀这样的灾难中注入性的成份，但这却成了《金陵十三钗》的核心元素，整部影片做作而缺乏说服力。
在著名影评网站“烂番茄”上，目前《十三钗》的专业好评率仅为30%，而以往参评奥斯卡的外语片，至少要好评率80%以上才有希望获奖。
《好莱坞报导者》批评称，在好莱坞只有最愚钝的制片人才会在南京大屠杀这样的灾难中注入性的成份，但这却成了《金陵十三钗》的核心元素。图为《十三钗》剧照。（网络图片）
美评论家：《十三钗》不过是低级噱头
美国著名电影批评家、哥伦比亚大学教授Emanuel Levy在《电影》杂志发表评论文章，批评《十三钗》影片不是来自真实生活的灵感，而是张艺谋制造的一个杂混乱、严重缺少平衡、过度炫耀某些场景的电影大杂烩 （a hodgepodge of a movie），是张艺谋发迹以来最糟糕的一部电影。
《纽约邮报》干脆以“枯萎的战利品”（The Wilted Spoils of War）来讽刺这部影片，并称张艺谋在这个圣诞节之际应该得到的礼物就是惩罚坏孩子的大大的一堆煤炭。邮报的评论并将这部影片称作是一部“极端荒唐的肥皂剧（ludicrous soap opera）”。
《纽约时报》评论认为张艺谋最大的败笔在于对整个南京大屠杀采取了一种疏远的、甚至是轻描淡写的手法，全部故事都是发生在一个虚构的欧式教堂里，而且影片在一个日军屠城的大背景下却处处充满了性的暗示（虽然床戏很短，但整个剧情的核心就是日本兵对于13个女学生的凯觎）。
《好莱坞报告》的评论文章则称，如果华纳兄弟娱乐公司(Warner Bros.)在1942年导演《十三钗》片这样一部电影，也许可以成为一部有效的反日宣传片，而且博得好效益。但是今天，它（《十三钗》）扮演的不过是低级噱头 （hokum）。
肖鹰：情色华丽下灵魂空洞
大陆羊城晚报近日发表题为“《金陵十三钗》：一部荒谬绝伦的肥皂剧”的评论文章，作者肖鹰讲到：“在看国内媒体的‘外转中报导’时，我感觉到《十三钗》片似乎已经被山姆大叔内定为第84届奥斯卡奖影片了。张伟平一气给这部影片投报了奥斯卡全部 13个奖项，似乎是交定金通吃了。然而，令我大跌眼镜的是，我不仅没有在美国媒体上看到‘观众一致好评’的信息，而且来自好莱坞等地的专业评估信息是美国观众对《十三钗》片的反应‘冷淡’，业界普遍不看好其市场前景。”
“在国际著名的‘电影评论知性网’（www.Movie Review Intelligence.com）12月27日发布的专业电影评论信息是：自在美上映一周来，《十三钗》影片在美国获得的电影评论，肯定性评论仅占 32.5％，平均得分是倒数第二级‘贫弱’（‘weak’）。”
肖鹰说：“我所阅读的10余篇美国评论家评论《十三钗》片的标题文章，是严肃依据电影作品的实际有针对性的评论，表现了令人尊重的专业性。就此要特别指出的是，美国评论家对《十三钗》片的批评，均是在电影艺术的层面上展开的，并没有从意识形态上说话。”
“他们所否定《十三钗》片的，就是该片表现的严重缺陷在于：张艺谋导演迎合和炫耀性地使用商业电影元素的时候，并没有在尊重历史、尊重艺术的前提下进行创作，因而，没有赋予《十三钗》艺术的完整性和意义的生命力。”
肖鹰认为，张艺谋谋求美轮美奂的画面，从《英雄》到《十三钗》，历10年之功，为什么自认最好的《十三钗》影片仍然不仅被有识的中国批评家而且被美国批评家一致批评为虚假、造作、错乱呢？技术层面讲，是张导不会讲一个清楚的故事；意义层面讲，张艺谋作为一个电影家，尚没有觉悟到电影的美丽画面必须要由深刻的灵魂注入生命，才能真实，才能生动，才能真正产生电影艺术的感染力。
脏一毛自从决定跟D走以后就已经死了！珍爱健康和生命脏片我不看!!