你这还是买断制的思路，很多LU用户玩游戏是不挑的，首页推什么可能就玩什么，首页不推，他就不玩，除非名气特别大的，这点和流媒体其实是一样的，特意挑着买的其实和购买流媒体服务的演员粉丝很像，自家哥哥在哪个平台，她们就看哪个平台 ，比如权游这种泥潭吹上天的片子在国内的播放量其实很惨，根本无人在意 ，没人会特意去挑这看这片 。

[ 本帖最后由 MG2008 于 2022-1-22 09:51 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 09:53 发表
posted by wap, platform: Android
游戏用户不是这样的，无论是买断还是免费游戏培养的用户，都不会求数量，因为这就不适合游戏的特点

不求数量那是玩了一定数量游戏之后的事，你得玩了一定数量游戏之后才知道什么游戏是好游戏，什么游戏适合自己，如果一个LU用户一年玩5个游戏，那这个过程起码也得5年以上，你一开始就告诉他该买这个改买那个，最后买了一堆，结果不见得是自己喜欢我得，我本身也算半个LU玩家，当初PS2得时候就吃过亏，很多吹上天得游戏其实并不适合自己，反而是ICO和绝体绝命这种冷门游戏玩起来很有意思 。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:04 发表
posted by wap, platform: Android
一年5个游戏，那肯定喜欢我的方案，而不是现在的游戏选择少只是可以随便玩的订阅

你说lu 反而会玩更多游戏？这…

本帖最后由 yfl2 于 2022-1-22 10:05 通过手机版编辑  

不是玩更多游戏，是需要玩一定数量游戏之后才知道什么游戏适合自己，你得方案其实就是打折，和订阅制没什么关系，订阅制得玩法后面还有很多，不是一成不变得 。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:15 发表
posted by wap, platform: Android
lu 不需要，因为无所谓是否适合，本来就是随便玩玩，或者跟朋友一起玩，所以没有不想买很多游戏却又需要尝试很多游戏的痛点

如果是随便玩玩，那也是订阅制更适合，这样他可以换着玩，不用像你买断制一样就玩那几个游戏，你自己都解答自己了 ，你认为你得方案好无非是打折之后总价低，对于玩完就扔得人来说就没这种想法 。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:22 发表
posted by wap, platform: Android
所以你还是聚焦lu 需要更多游戏，可现实中没有看到这种情况，显然选择范围比可以不花钱玩到几个游戏对他们更重要

你这个就狭隘了，免费玩家，LU玩家，核心玩家是3类人，如果3年以后XGP用户量上不去，那么你才能说你看到得就是大部分人得想法，如果XGP用户量上去了，那你看到得就是错得。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:29 发表
posted by wap, platform: Android
我说的是你说的lu, 而不是用订阅制的lu

何况我也不认为lu 有了订阅，就会1个月试10个游戏，一共就这些游戏，而且有什么意义呢？

LU不LU得扯来扯去也没意义，反正订阅制一年不超过70刀，都比买断制有优势，买断制想反击也很简单，无论什么方式买得游玩2小时内退款，一个月3次 。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:40 发表
posted by wap, platform: Android
我说的方案就对lu 更有优势，同样70，可以换210标价的游戏，选择范围更广，有多少lu 需要这么多的游戏？朋友推荐的没入库才难过啊

你说得方案就是价格战，对业界毫无意义，完全不如订阅制后续得扩展性强 。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:44 发表
posted by wap, platform: Android
我说的方案产生的营收会比订阅高，好了要说微软了，xgp 实际平均收费是标价的几折，微软也不公布

XGP只需要盯着用户量就行了，现阶段得收费价格毫无意义 ，我认为3年后不上5000万就是失败 ，说明市场没有需求，其它得都是扯淡，没有讨论价值 。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:47 发表
posted by wap, platform: Android
那你只能3年后参加讨论了
这也和你开始预设了一个lu 需要更多游戏，订阅制应该满足这种需求矛盾了，因为显然现在没有发生，你是假设3年后吗

本帖最后由 yfl2 于 2022-1-22 10:5 ...

我重点关注XGP这种模式能不能活下去，其它得扯半天又没数据支持，有啥意义，都是个人愿景罢了 。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:56 发表
posted by wap, platform: Android
那你参加这贴讨论干嘛？而且你的观点也就是lu 需要玩更多游戏从何而来

lu 需要玩更多游戏是你说的啊，我说的是lu想知道什么游戏适合自己的话需要玩一定数量的游戏，在我这里，LU也是要细分的 。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 11:09 发表

既然lu不需要玩更多游戏，那么现在的订阅制相对同样价格的团购方案对他们有什么吸引力呢？

我说了，你这就是价格战，对也业界毫无意义，真要搞你说的团购方案，那也得有保底数量，凭什么给你个人用户团购价？起码也得百万数量起步 。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 11:20 发表

我说的模式，主要的游戏是旧3a和较新的中小型游戏，零售20刀左右
这种会员制的好处就是，锁定了最低消费，也可以大概率让消费者持续消费下去（比如他买了2年100的，为了能继续玩，即使玩游戏少了，他也会选一个最 ...

因为买断制比价格就是价格战，订阅制买的是服务，如果在XGP年费的前提下再单独充值点数，那就是可以的 。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2022-1-22 11:27 发表
不是买断，还是需要订阅期内才能玩，只是从库里随便玩，变成了更大的库里挑选几个玩，为什么你觉得后者更接近价格战

所以你直接订阅期里冲点数不就好了，为什么还要把xgp 费用转换成点数？搞这么麻烦省这点年费还不如直接团购打折，再不济xgp 用户送券都比你这个靠谱，你见过哪个电商平台是像你这么设计规则的？

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 11:55 发表
其实奈飞本身也只是影视消费生态中的局部，就像中国用户又看订阅的电视和流媒体，又去电影院一样，我不认为试图囊获新3a的游戏订阅是一个可行的主流方案，我说的方案和其他消费需求冲突较小（不包括产生主要营收的新 ...

那我只能说你没看懂XGP的未来，还是单机买断制的思路，尤其是拿来和喜茶比 。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-23 10:35 发表
posted by wap, platform: Android
另外我觉得如果一个业务本身连可持续都做不到，需要强调引流目的才能成立的话，有点类似中超的房地产逻辑，它的引流作用也值得怀疑

以前游戏阵容不行，按你的理解就是价格便宜点，所以我从来不看好价格战，比如现在的epic就是没前途的，买了B社后就不一样了，现在连动视也买了，XGP的阵容对我来说已经很有吸引力了，唯一缺的就是steam上的抢鲜体验游戏 ，如果以后连这块也补全了，steam也就并非无可替代了 。