这电影是为原著粉丝儿服务？

我就没见着几个喜欢看这书的书迷喜欢这套电影的。

哈利波特的问题有很多，以前的我记不清了，就说说这次最新的这部吧。

剧本：硬伤太多。原著内容实在过多，在取舍上编剧只能照顾大的点，塑造人物形象的细节全部砍掉，只留大是大非的描写。但是，这剧本写作实在太僵化、太保守，编剧被堙没在一堆“剧本写作金科玉律”中，一会想着放一个兴奋点，一会想着，我艹，第二幕该开始了吧，那我赶紧把第一幕切了吧，一会想着，哎哟，24页没高潮，会不会直接给毙了？这么一来，就造成了狗子说的“支离破碎”。

导演：这导演基本上是按照青春惊悚片的套路拍这部电影的，其实路子选的不错，追杀、逃亡、寻找真相，按理说可以拍的很出彩。但前面说过，剧本硬伤实在太多。一开始的那幕戏让人觉得很黑暗、很成人，但当镜头转到哈利他们的时候，一股非常违和的感觉出来了。这导演压根也就没想清楚他到底该怎么拍这电影，就这么赶鸭子上架不拍也得拍的上了。不过话说回来，在这种电影里，导演也就是个“负责指导摄影机机位”的这么个角色，让导演背负太多骂名是非常不公平的。

其他：特效啥的不说了，没啥可说的，一帮人飞天上放放烟花。音乐，不记得了。布景，森林、魔法部的布景实在太寒碜了，虽然不能跟魔戒的大气滂湃相比，但这也忒凑数了，有时我都在怀疑我是不是在看一部室内情景剧。

总结：这么一大部庞大的计划，到了现在这部是属于箭在弦上不得不发的状况。华纳高层是拿这部电影当摇钱树使的，罗琳再着急、她背后的团队再出主意，也无法改编这就是一套拍出来骗钱凑数的电影的事实，跟胖子拿职业生涯当赌注拍的魔戒差距实在太大。

最后：再次重申，作为原著的粉丝，我非常非常喜欢片中几个演员的造型，以至于我看书的时候都会觉得赫敏就该是那个样子，小天狼星也就是奥德曼那张老脸。但对于整套电影，我是完全无爱的。。。。

再再最后：赫敏一出来，我就目不转睛的盯着她看，没有她的戏，就可以休息了，看完电影跟媳妇一交流，她也这样…………

[ 本帖最后由 爬行动物 于 2010-12-1 10:40 编辑 ]

引用:

原帖由 dog 于 2010-12-1 17:25 发表


你没见着不代表什么， 你周围才几个毛人

你要是想探讨，可以多打几个字。

不过，你的语气非常令人反感，我不想和你这种人多交流。

[ 本帖最后由 爬行动物 于 2010-12-1 22:41 编辑 ]

引用:

原帖由 Guycc 于 2010-12-8 10:23 发表
这帖子看的，真是...

不过还是多说句，就HP这第七本小说写的，想改编成漂亮流畅的剧本，是非常非常难的事，原著出来时刚看了一半多，就觉得不靠上下集的模式，很难搞定...
其实上下集也搞不定，还是原著写的有问题...
所以电影其实很难拍，尽管剧本是有人写有人改，但导演自己还是要付出很大的努力和取舍的，而不是混混着不作为。如果导演不作为的话，电影就会拍成1、2、4那样，毫无活力...

不是哈迷，不去判断书的好坏，只是终极篇写成那个样子，其实是没给电影改编留什么面子和余地去缓和的...

其实我觉得从混血王子开始哈利波特的书就陷于一种“失控”的状态。。。。

哈利波特这书，从一开始的纯粹的搞笑+冒险，到了后面层出不穷的人物、错综复杂的人际关系谱，让我很难相信这是一个非常成熟的团队推出的作品，一开始还真像是罗琳一个人自己瞎编出来的，后来才有商业团队介入。也有可能是一开始试水的成分太大，火了后才开始想以后的一些具体的东西。

但电影，我是真没觉得这导演干了点啥，你说我朋友连麻瓜都不知道啥意思看不明白也就算了，我从2000年就开始看书的人坐电影院俩多小时都哈切连天的，实在是没法让我对这电影说出一个“好”字来。我之前对这电影根本就没期望，要不是我朋友非要拉我去看我压根也不会去看，但你说把我看的犯困，除了十面埋伏还真没有别的了……