普通的观影群众看电影只会注意到情节、情节、情节，对片子里饱满的情绪却视而不见。

而可悲的是，詹姆斯卡梅隆的电影从来都不是靠情节取胜。

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-4-27 09:07 发表
真搞笑。。。电影好不好还赖到观众会不会看。。。。也不知道谁可悲

自己想想为什么奥斯卡最佳影片不给阿凡达吧。。。那些评审也不会看电影

是是是，您最高，您啥都懂，电影语言剪辑画面灯光布景无一不精。

原来奥斯卡就是真理了，希区柯克内牛满面。

忘了说，铁达尼势必是史上最最高电影啊，因为奥斯卡拿了一箩筐口牙。

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-4-27 09:28 发表



你还能再搞点么，我说不好你说我不懂这不懂那，可奥斯卡评审不给奖你怎么不说他们不懂啊，你又说他们算什么真理，不懂的不能喷，懂得也不算，那这地球上就你是真理了？

算了，我没功夫跟你在这瞎掰，你认为啥就是啥吧。

不过我始终还是建议你有空看看电影知识的入门书籍，这才不至于评论电影的时候除了情节外再无其他可说，这样战起来也才有点意思。

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-4-27 09:44 发表


你没空就算了，不然还想听你说说呢

改天吧，等我BD到了。

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-4-27 09:47 发表



另外说一句，最佳剧本、最佳剪辑、最佳导演拆弹部队都打败了阿凡达，你要有不满应该找评委说去，或者说骂他们怎么只看重情节。。。

对奥斯卡我一向没有不满的，因为我根本不看这个奖。就这样。

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-4-27 12:30 发表


我又有什么办法呢，在某些fans眼中，任何人只要不是精通电影剪辑拍摄剧本编写等工作，就没有资格喷阿凡达，那我只好唯奥斯卡评委的马首是瞻了啊

怪事，您喷电影除了剧情外啥也喷不出来，喷也喷不到点子上，还不许人说了怎么着。

是好片么？

不是。

为啥？

剧情不好。

可看电影除了剧情外还有其他的看点啊。

不行，奥斯卡说了，这片子不行。

那你去看点书了解点电影知识后再喷成不？

不行，奥斯卡说了，这片子不行。

那你喷点到点子上的东西成不？

不行，奥斯卡说了，这片子不行。

………………

这是商业片，我看得懂，而且奥斯卡说了，这片子不行！

     

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-4-27 13:17 发表






我还真是头回见到，夸电影夸情绪的，就你夸到点子上了，奥斯卡没设置一个最佳情绪奖，难怪您不关注

还什么普通观众看不懂，这不是商业片么，难道拍给火星人看的

您要有空，就写几笔吧，啥玩意儿啊

你放心，我要有空肯定会写。

神马东西啊。

引用:

原帖由 yangzhicai 于 2010-4-27 13:17 发表

泰坦尼克的确高出阿凡达一个级别，这个没什么好说的，史上最高电影可是你自己扣的帽子。。。。。

我只是依照萝卜同学的拿了奥斯卡必然是最好的电影的逻辑发展来的而已……

铁达尼也是我很喜欢的电影之一。

怪了，清理器突然失灵了。。。。

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-4-27 13:48 发表



全片帖子你在好好看看，第一个提到剧情的是你

我只是站在你说的“只看重剧情”的“普通观众”角度回了一贴而已，而且我举出奥斯卡只是想告诉你不只是“普通观众”这么觉得

而且我还告诉你的是，不是普通观众才只重视剧情，而是阿发达的剧情单薄到让人不得不去注意，所以下回你就知道，一个电影有人出来说不好，不要跳出来指责别人不会看或者指责别人为什么只盯着缺点，那是因为这缺点太大。。。

奥斯卡没把奖给阿凡达到底是啥原因你清楚不？反正我是不知道。。。

话说回来，阿凡达作为一部电影，作为一部JC在无片可拍的窘境下磨砺多年的作品，不可能全方面达到完美。

JC自己拍的电影，很少有一个精彩到完美的剧本，用很多苛刻的影评人的话说，那就是他擅长于把所有的老套场面摞起来拍，其实我觉得这话说给哪个爱拍大片的导演都差不多。当然你说阿凡达剧情单薄，这点没人否认过，只是，JC很好的把握了影片中的情绪，用一个不完美的人类战士视点描绘了一个独立自由的部落与外来部族抗争的故事。故事单薄不要紧，可以用丰富的细节、考究的剪辑与精美的特效来弥补故事上的不足，把观众最大程度带入到这部电影里。从这个角度来说，虽然很多剧本写作的“铁规”在这几年已经很不讲究了，但阿凡达这个剧本的兴奋点设置、叙事条理还是挺不错的。

说缺点，这片子的故事确实是个缺点，老套，缺乏新意。与狼共舞也好风中奇缘也罢，都是前面的古人拍了很多并且拍出了很多不朽的作品的体裁，但JC依然还是敢拍这么个故事，福克斯也真被他就这么忽悠了好几亿，某个角度也能说明从制片方到导演本人对这个体裁这个故事的信心还是很大的。拯救世界的英雄每年都有很多，而阿凡达在我看来不过是普罗普故事模板的又一个延伸与发展，只不过这次比全民超人玩的还要过火。

片子BD我还没拿到，单凭电影院里看的印象我也说不出太多，还是那句话，等我拿到BD仔细看几遍再细谈吧。我上次看完片子湿了一地还是看《摔角王》，当时也一个兴奋就乱码了点东西，其实阿凡达远没有带给我摔角王那样的兴奋，我只是在看完电影后一直在回味那个美的令人头皮发麻的世界。。。。

引用:

原帖由 盐水棒冰的替身 于 2010-4-27 13:55 发表
简单单薄

简单的剧情往往也是为了不盖过真正的侧重点。

喷阿凡达跟喷马里奥有异曲同工之妙，争也争不出所以然的。

这个我同意，我早上就觉得有点像是喷马里奥画面简陋不如船长战神差不多的意思，不过我怕这句话写出来引出的争议更多。

引用:

原帖由 yangzhicai 于 2010-4-27 15:07 发表

这个就扯淡了，任何无论游戏还是电影，画面表现和剧情表现永远是相互衬托的，如果说哪个导演为了突出画面或者剧情主动降低另一方面的质量，这人纯属脑残，幸好卡梅隆不是这样的导演，泰坦尼克号3个小时的片长久可以看出，它不是一个愿意为了突出技术而让剧情让步的导演

这次的阿凡达，我觉得问题就出在IMAX3D上面，3DIMAX的播放设备对影片片长有限制，但是特效部分是重头，不能妥协，一些剧情只能做出妥协，体现在电影中就是配角刻画不足，导致立场转变时的突兀感很强，这点我认为完全是老卡的不得已为之，根本不是像某些人所说的，为了为了突出画面或者剧情主动弱化剧情

哦，我说的不是你说的这个意思。

JC要是个会妥协的人，也不至于十多年无片可拍。

真实的谎言里他加入大段家庭戏，当时被人诟病为节奏拖沓，但也正是家庭戏才让这部电影丰满起来。

引用:

原帖由 盐水棒冰的替身 于 2010-4-27 15:21 发表

相互衬托，相辅相成，但是有侧重地调整在电影界很常见。
辛德勒名单搞黑白也是脑残了是吧。

我觉得巴萨哥们不是这个意思。。。。

他的意思应该是，没听说过哪个导演为了展示特技故意把故事弄的惨不忍睹无法观看。。。。。

当然，没人故意那么干，但实际上弄出这种效果的导演真不少。。。。