禁止访问
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 08:03 发表 和那些真正普及5g的国外城市不同,中国的5g是纯粹的点状分布,错误的sa路线加上经济下行,中国无力像韩国摩纳哥规模化的普及5g技术。 这种环境下的5g仅仅是技术可行性展示,对于移动通信来说可以认为不存在,是不会有任何服务商来利用的。
查看详细资料
TOP
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 09:31 发表 网状分布吧,道路网、广场上保证宏基站信号,室内高度依赖微基站提供信号,没微基站就没信号。 比连成面肯定差,但比点分布还是好不少的
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 11:33 发表 宏基站都是2x9个,400米间距布置。 你要明白毫米波不是距离近是容易被遮蔽,更依赖微基站补盲。 室外是差不多的,是一些室内用sub6方案可以不上微基站,毫米波方案必须上的差别。
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 13:17 发表 没有区别,都服从2次方衰减。
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 13:22 发表 距离的二次方衰减,距离两倍,辐射强度1/4。
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 14:36 发表 然而还是距离的二次方衰减呀。 频率因子并不和距离因子复合,是独立的,还是二次方衰减。
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 18:15 发表 对距离就是二次方呀
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 18:40 发表 距离带来的衰减率和频率无关
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 20:05 发表 为什么要保持不变?
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 20:31 发表 没觉得有啥打脸。 信号距离2次方衰减,衰减率和频率无关。
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 21:23 发表 知道啊,这公式里跟距离的关系不是2次方么,当然因为单位是db变成了10为底对数的加法。 至于说那部分,天线增益发送和接受各+10lg(L/λ),在天线尺寸一定的情况下,天线增益+20lg(L/λ),已经抵消掉了。
原帖由 @folkfox 于 2019-11-2 07:35 发表 不是因特尔吗,卖哥又跳到华为去了吗?