说实话，因为贴图的描绘十分逼真，立体感很强，而这个游戏又没有空中俯视的镜头，所以很难在平面上看出树的本来建模形状。
我找了半天机位，终于在树下仰视，大概拍下了这些树的本来面貌。

第一棵


咱们换个地方看另一棵


顺便说一下，这游戏是某赛车游戏2代。

[ 本帖最后由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-21 01:48 编辑 ]

引用:

原帖由 级替四 于 2007-7-21 01:49 发表
lz对这个真的很在意么？

做游戏如果不“投机取巧”的话，ps时代那点机能就什么都做不出来了。

在有限的机能里，谁“投机取巧”的本事高，谁就能做出更好的画面，玩家不就看个最终结果。

我不在意，只是因为这几天一些人很在意

引用:

原帖由 dameng 于 2007-7-21 00:56 发表
一整棵树就是个十字片，和一棵树由N个十字片树叶组成树冠，这两点差距可不是一点点。。。

一些场景的树本来就是又少又秃，不着墨也正常比如……


有些地方树多，多用些材料，也没什么阿

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-7-21 07:53 发表

如果是说树的贴图是纸片，那应该和另外1个贴去战
俺战的是GT-HD VS FORZA GAMEPLAY实拍,对树兴趣不大

我从来都是新开帖子的。

这帖子和你没关系，谢谢。

我昨天说要用相片丑化FM2，拍完了，最终还是没法上来和某人去战。
这违背我用镜头反映真实客观的初衷。我实在是做不出来。
虽然放弃了和某人的战，但是过程中发现了这个帖子所陈述的事实。

我想好歹这个新发现蛮客观真实的，所以就发出来了。
和某人的战毫无关系了，希望某人还不要自作多情了，看着受不了，谢谢。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-7-21 09:41 发表

竟然有脸说这话啊?
PGR3都有前科了
还在乎这一次么
有种的就把图放上来，废话这么多做什么

PGR3本来就是车体锯齿严重，我用镜头陈述事实而已。
而且PGR3那次也放的是全屏的全景图，还不是用放大局部制造的效果，这个当年看过图的人都无法否认这个事实。

上次我说的是锯齿，这次我说的是平面树，都是照片反映的真实情况。

我不会利用相片拍摄质量高低来比较游戏。这是我和你不一样的地方。

PGR3是烂啊。
FM2出来我就没喷过，就喷过两句DEMO还是在XB区。
话说FM2的素质还是不错的，昨天玩了会儿有了些认同感。

发十字树也是为了给GT开脱而已。
和跟你的战早没关系了。

[ 本帖最后由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-21 13:58 编辑 ]

引用:

原帖由 foxhounds 于 2007-7-21 15:46 发表
是我的幻觉么?

楼主, 某赛车游戏轮胎是帖图的照片怎么不见了..
昨晚看还在的

我的论证错了，呵呵。
结论虽然不一定错，但是论据中有错误，所以不能100%证明我的理论也就是说理论中存在漏洞。
还好我及时证明了自己的错误。

[ 本帖最后由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-21 17:32 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2007-7-21 17:37 发表



胎铃
动的时候是贴图~静的时候是模型啊~
哪里错误呢？

我不能证明它是贴图。