引用:

原帖由 flashback 于 2011-7-28 10:49 发表
游戏中的AI，指的是对玩家的输入有反馈的NPC（包括敌人）。

如果是按照写死的“方案”活动，对玩家的所有输入都没有响应，这部分NPC原则上不能称作AI，只能称作关卡部件。

有道理，一语道破玄机阿。

引用:

原帖由 pig345 于 2011-7-28 13:49 发表


有道理，一语道破玄机阿。

不过还是补充一下，有时AI、系统模型作的相当NB的，NPC不光对玩家有反应，NPC相互之间也会根据现场情况 相互配合 或者 相互攻击。。。
相互配合的例子，好像是暗黑里面的一些大小群怪就有（年代有点远，记不请了）。
而相互攻击的例子，我个人印象最深的是 MD上《漫画英雄》第2关有个场景，是从玻璃器皿里流出的液体变成的绿怪，玩家只需躲在角落里，把绿怪踢回去让他们之间发生碰撞之后，AI的神奇就体现出来了，被撞的怪会不满，从而攻击来撞他的怪，而被攻击的又会反击。。。基本上这群家伙就这么死在内讧当中了。除此之外这个AI还有令人意外的地方，就是这群内讧的怪，偶尔会发生这样的情况：他们之间互相攻击了几下后，突然似乎对情况有所警觉（发现上了玩家的当），从而掉转方向，向着玩家一起奔过来。。。。。。
这个场景太经典了，至今依然印象深刻！

[ 本帖最后由 pig345 于 2011-7-29 11:54 编辑 ]

刚才讲的这个例子，推测代码实现上应该并不复杂（16位机、你想写复杂，机器还算不过来呢），可以肯定它没有用到什么遗传算法。。。
但这就是游戏业内所说的AI！其实就是一些固定的、写死的、能根据现场情况作出反应的、有限的、规则！
大多数也就像上面17楼说的条件反射。

大家千万别把科研上的AI和游戏AI混淆，写游戏的大都是普通程序和策划，绝对不是什么人工智能专家和学者。。。

二者不能混淆。

另外：
别说是早期了，就是现在的主机、PC的性能也不足以 部分模拟 人脑。
并且游戏中也没必要，只需针对游戏逻辑定制有限规则即可。
而这些规则是否合理，能不能让玩家感觉到“智能”，就是设计人员的水平了。。。


[ 本帖最后由 pig345 于 2011-7-29 11:55 编辑 ]