引用:

原帖由 李逵史莱克 于 2008-11-23 20:02 发表



好的定义是什么？让所有人都觉得“好”才是“好”的定义么？

说一个面吧，不知道兄台知道犯罪心理学这个学科不，这部片子其实对犯罪心理学讲的比较深，假如你对其有一定的认识，光从这一点上你就能在片中获 ...

... ...貌似我学了几年犯罪心理学，看这篇的时候也没什么感触啊...

要我看这片子是表演大于导演大于剧本，当然，蝙蝠侠的行头还是一如既往的蠢...

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 20:19 发表

说了半天还是没说出到底好在哪儿。。。。。

这么说吧，蝙蝠侠系列黑暗的世界观和精彩的表演在这部片子里有一个比较好的结合，加上剧情也不错，因此在整个奇蠢无比的蝙蝠侠系列电影里立刻就显得鹤立鸡群了。客观地说这一部片子即使独立地看水平也是不错滴。

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 20:27 发表

其实你要说蝙蝠侠系列电影都奇蠢无比，俺也不同意，前面俺说过了，上一部其实就不错，俺觉得第一部蝙蝠侠前传的设定更能表现出蝙蝠侠系列的黑暗世界观，光看环境设定就知道了，第一部高谭市是一个带哥特科幻风格的 ...

这就是分歧了。我初中买到过一本美国蝙蝠侠漫画，从那时后开始接触蝙蝠侠，当时那本漫画的高质量也使我从那时起看任一部蝙蝠侠改编电影都觉得是一场闹剧。对我而言，蝙蝠侠系列的重点不在科幻，不在蝙蝠侠如同007般的高科技装备，而是整部作品中透露出来的神秘感，黑暗阴森的格调和蝙蝠侠的个人魅力，这也决定了蝙蝠侠的格调是写实而不是奇幻。去掉这些搞成科幻系列怎么看怎么蠢，再加上电影里那个如同猪头的一样的面具，实在是忍无可忍...

黑骑士最好的一点就是还原了诸如小丑、双面人这些极端角色在整个系列中应有的风采。蝙蝠侠系列里各种奇形怪状的对手和敌人，应当是以严肃的阴暗格调作品中的诡异怪诞的一种存在，他们的怪诞应该带给人惊悚甚至是恐怖的感觉，而不是以州长和金凯瑞诠释的那种闹剧式的、马戏团式的光怪陆离的方式。从这个意义上说黑骑士比别的都要成功。

[ 本帖最后由 springer 于 2008-11-23 20:38 编辑 ]

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 20:42 发表

蝙蝠侠那一身愚蠢的行头放到现实社会显然很不靠谱，所以这正是俺觉得第二部不如第一部的地方，你误解了俺前面说的这个科幻的意思，这里的科幻代表一种风格，并不是说真的很科幻，第一部的高谭市给人感觉就是一个漫 ...

你误解了，蝙蝠侠的原创外形设计其实是非常优秀的，漫画中有许多想当出彩的描绘，败就败在给电影做道具的这般傻X，做的那面具纯粹是一猪头，而且多少部拍下来抵死不肯改...把披风去掉，腰上挂满各种高科技装备，带个胸罩的那种化妆更是让人吐血身亡...

说起来，瓶子，redemption，你们有空看看这一部漫画，很不错的，应该说把蝙蝠侠些列的应有风格表现得非常好http://e3.www.tgfc.com/html/comi ... 2a1cbf04bd11533.htm

蝙蝠侠是所有美国大牌漫画英雄中最菜的一个，其他人随便挑一个出来单挑都可以把他打出屎来，但蝙蝠侠却几乎是人气最高的一个，为什么？不是因为他的高科技，是因为蝙蝠侠作品的阴暗格调赋予了他无限的神秘感和魅力，不把这个表现出来已经折掉很多精髓了...

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 20:52 发表
老实说小丑的那些伎俩让俺想喷饭的感觉，一开始抢银行，那么多同伙都自相残杀死掉了，本来最后剩下的那个同伙在等校车的时候就想干掉小丑，结果问了一句废话，反而让校车给撞死了，还有把手雷保险拔掉放到人质的手里 ...

你要讨论这些动作片细节安排和设置的话那本片确实是水平很菜，这没什么好说的，关键是大家关注的不是这些...

引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 20:57 发表
另外当目睹了硬币男的整个转变过程后，蝙蝠侠在结尾做出了自己的选择，即是选择默默地以一个悲剧英雄而存在，同时结尾的音乐配合蝙蝠侠在黑夜中的镜头又让观众明显感觉到自己和他在一同思索，那就是硬币男的覆灭对于 ...

...蝙蝠侠其实没有什么转变，充其量是背了个黑锅而已。他的立场和原则一直是很坚定的，甚至这家伙还真是有点坏...无脑的超人出于友谊和信任，把地球上最后存在的一点能够危及自己的氪石交给他保管，这家伙却把石头随时呆在身边，时刻准备在意见和超人相左时拿出来瞎搞...

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 20:59 发表

打不开。。。。。

http://e3.www.tgfc.com/detail.asp?cid=30&typeid=80&page=4

我贴错了...

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 21:04 发表

你丫啥时候贴对过？这次的还是没对，233马克思。。。。。

草，这个地址被tg强制更改了...

引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 21:18 发表
我记得我在别的帖子里提到过：

蝙蝠侠永远找不到杀害父亲的真凶，他扑灭犯罪从一个意义上来说其实是一种面对哥谭市的邪恶势力全面铺开的复仇行为。所以他心中黑暗邪恶的部分永远存在，随时会吞噬自己。戈登象征了 ...

你该去看《阿克汉姆疯人院》那部漫画，基本和你的理解差不多，妈的地址贴出来会被tg强制改掉...我囧...

你到e3.www.tgfc.com的在线漫画里就可以找到

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-11-23 21:21 发表


你要是这么说，那只能你对剧本的要求也太低了。。。。。
1、同伙完全可以换一个更合理的死法，这样可以让观众对小丑的手段更信服。
2、可以不用塞手雷的方式啊，哪怕直接把人质打死也好，这方法简直脑残得厉害 ...

我猜你也要用 死硬3 来和本作比，就这点来说本作根本没有资格和死硬3相提并论，根本不配。问题是不是一种类型的片子啊，你就不能将就点...

引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 21:23 发表

恩…………

所以我觉得守护在蝙蝠侠身边的“真正的天使”是罗宾（罗宾这个角色实在太重要了）

每一任罗宾的死都会让蝙蝠侠越发狂躁

啊！！又被改了！

tg和这网站有仇？？没听说过啊...

e3.e n d  l e s s.com.cn

中间的空格去掉