诺兰的蝙蝠侠口碑是很好，但我觉得前2集其实都不好看

第一次看，无论看侠影还是看TDK，那绝对是聚精会神+聚精会神，但这系列片子永远在前戏，都戏到片尾了，也木有真正的高潮，剧情硬伤一大堆

最让人无法忍受的，漫画英雄片本该具备的超级科幻，超级华丽和超级火爆动作场面，一丁点，看清楚，尼玛哪怕是一丁点儿都没有，上亿的投资不知道用到哪里去了，动作桥段完全是一泡污，看看当年1987年版本蝙蝠侠，那时候的拍摄条件如何？ 有CG技术？ 有3D摄影？ 没有，但是人蒂姆波顿一样拍得热血沸腾，蝙蝠车的惊艳亮相，蝙蝠车在黑夜里疾驰，蝙蝠战机在夜空巡航，还有小丑跳跃的假牙，舞双刀的反派喽啰.等等，太多值得回味经典段子了

而现在这个诺兰，骨子里就一文青，还固执已极，坚持他的蝙蝠侠绝对不搞蜘蛛侠那样天马行空的飞行桥段，我觉得与其说是他对先进拍摄技术的敌视，不如说是他的创作团队，和他本人，确实不具备相关的创作能力，完全没有漫画英雄系列作品的奇幻冲击力，他根本就是借着蝙蝠侠的壳才拍自己喜欢的文艺片而已。

这次前传终结篇，看肯定还是要看的，但就在还没看到的今天，我就把话搁这里了，它不会比如雷贯耳的TDK强多少，不信等着瞧吧

[ 本帖最后由 九能不带刀 于 2012-7-17 14:05 编辑 ]

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2012-7-17 14:33 发表

第一次听到说蝙蝠侠是冲着“奇幻冲击”的感觉去看的，朋友，看过原版漫画吗？知道Frank Miller的复兴吗？你要看Stan Lee式的热闹作品请绕路，不但诺兰不适合你，主流蝙蝠侠漫画也不适合你，真的，像Batman: Year O ...

蝙蝠侠1987年版，我是大概1992年左右的夏季，在成都西南影都（那会儿好像都还叫人民电影院）举办的美国电影周里，做为观摩片看到的，

片子没有配音，也没有字幕，就是电影院里的某位女工作人员，在包厢位置，用个小话筒做同步翻译，所有角色的台词都是她一个人在解说，但是解说的音量相当小，对看正片没什么影响。

蝙蝠侠的所谓“奇幻冲击”，并非单指什么华丽的爆裂动作场面，波顿版的蝙蝠侠，光是那那份阴暗又浓郁的背景就让人极有代入感，片子中段，在暗夜里疾驰的蝙蝠车，片尾部分蝙蝠战机的月夜飞行，特别是和月亮重叠的那一瞬间，无一不让现场的所有观众都热血沸腾，至于小丑在蝙蝠战机的扫射下，超级淡定的从腰间拔出那把长得跟拐杖一样的麦格轮，更是碉堡了，观众先还在啼笑皆非，他那把怪枪有鸟毛用，接着就满座皆惊，蝙蝠战机居然被打下来了！！！  小丑钟楼挨揍时候还扶眼镜插科打诨说笑的画面，反派喽啰舞双刀，蝙蝠车进化工厂扔铁驼炸弹，蝙蝠车机枪横扫卷帘门..  这都25年过去了，那些精彩段子都依旧历历在目，各个桥段上的画面和道具的独特艺术创意，新版蝙蝠侠一样都米有，亏我当初看到预告片时，对那四轮装甲车还满怀期待，基本上，这些所谓“奇幻冲击”才不是仅仅靠卖弄拍摄技巧和CG技术就可以达到的

蝙蝠侠做为做为最有人性化特色的漫画英雄，其实可塑范围很大，诺兰的蝙蝠侠，太重视探讨人性，忽略了英雄片的核心，即使再怎么强调主角如何在自我精神枷锁里挣扎，也不该弱化英雄主角那份超人的胆略和冒险精神，更不该弱化和各路反派斗争时的动作场面。 实话说，我并不指望你诺兰把布鲁斯维恩弄得跟躲子弹的鸡卤里维斯和躲飞镖的彼特帕克一样，但尼玛，你别总是一打斗起来，镜头就都不知道晃到哪里去了,连个稍微连贯点的画面都没有，当初口碑已下降的Batman forever都还有个主角从高楼上一跃而下全景追身拍摄的动作场面呢， 侠影和TDK里这样的段子有木有？  至于剧情，象希斯版小丑狗屎运一路横到底，真的是绝赞好剧情？  希版小丑反派邪恶有余，松弛搞笑不足，这些我就都不多说了，免得扯得更远了

引用:

原帖由 Raven 于 2012-7-17 15:35 发表
1987年哪来的蝙蝠侠...........

前面码错字了，波顿版蝙蝠侠1是88年拍的，1989年公映，

之前FC游戏时代，习惯把它称为88版蝙蝠侠，应该也是误传了

引用:

原帖由 edwang 于 2012-7-17 16:09 发表
还是疯人院和阿甘城更来劲

同感

要论漫画原味，绝逼是疯人院和阿甘城，这两作都赞到飞起，不过那是游戏，玩家主动体验的方式和观众看电影被动接受的方式还是不太一样的，不好类比

波顿版的蝙蝠侠1非常优秀，2就比较偏了，商业化元素过多，杂烩感突出，热闹是热闹，票房成绩也很好，但远没他拍的1代那么惊艳和纯粹