233，卡黑说起 大船和阿凡达，必然这个俗那个俗

给我找一部票房超过20亿美元的大俗片出来看看

大船整部影片的素质，在97年绝壁是空前的，至少当年我在电影院看了两遍，我不说它毫无瑕疵，但绝壁是真正的好片

阿凡达，更别提了，在悉尼，墨尔本，香港，魔都，分别刷了4遍

IMAX 3D那种炸裂的效果，后来有那些挂3D口号的片子能比的，如果有人说感觉不出来，他是在家里对着那部破电脑看的下载盗版嘛

说俗，无非就是黑剧情呗，好像似曾相识啊，好像这题材拍烂了啊

那又如何，把一个简简单单人人熟知的题材情节，拍得好看，有人买账，就是本事

23333333

我在贴里看到了一个T2的前所未见的黑点，真心耳目一新

讲真，上网这么多年，真第一次看到


本来码了一通字要说点什么，后来想想真心没必要浪费口舌

张嘴闭嘴的艺术片文艺味，大师级

玩技术玩创新都是俗不可耐的，说的好像谁都能玩，很简单嘛

这TM不是装逼小年轻最爱嘛

某人眼中，少年派是蒙娜丽莎，是艺术品，是不可复制的，大师级.......卧槽，这算是抬举满身商业味的李安呢，还是贬低那些和商业划清接线的真“大师”

T2，大船，阿凡达这些嘛，庸俗的技术电影，剧情没深度，花点钱就能拍出来的

来来那个谁，我给你3亿，你给我拍部大船阿凡达出来，找谁来导随便，你自己上也行，上映了达不到20亿票房，你就把剧本吃下去，如何

哦，别问我哪里来三亿，你能拍的出来，我就凑的到钱，翻嘴皮子嘛，都会


话说当年大船票房核爆之后，爆炸贝和好莱坞一票跟风的，真是挖坑跳进去算了，当时学大船也想核爆一记的排几十条街，就是一个人也爆不起来

后来阿凡达又核爆，跟风的也一大群，谁爆过20亿了，先超过10几年前大船了没

这不是很简单，有钱就能拍出来的嘛

好莱坞从来不缺钱，不缺人才，显而易见，很简单就能拍出来的片子呢？？？是不是被那谁谁吃了？

[ 本帖最后由 Raven 于 2015-9-7 14:20 编辑 ]

对着电脑屏幕看下载版的，评价阿凡达

把影片最有冲击力的环节直接省了，然后说感觉不怎么样

这喜感不是一点点

引用:

原帖由 iceliking 于 2015-9-8 23:31 发表
posted by wap, platform: iPad
我同意电影院是最有观影氛围的地方，但反过来，如果一部影片需要靠3d、imax、大画面、音响效果这些技术手段才能吸引人看下去，那只能说明除去这些，它一无所有，过30年没人会再去看它 ...

首先，我认为avatar这部片子，应该去影院看，条件越好的越牛逼

其次，现在家里看BD，我也看的很愉快

所以，我不知道TGFC有多少人，看avatar是看了半小时看不下去啦，垃圾啊，睡着啦:D ......反正以这片的票房和口碑，我可以说这不是主流 233

引用:

原帖由 iceliking 于 2015-9-8 23:37 发表
posted by wap, platform: iPad
t2让所有人赞叹的不仅仅是电脑特效，阿凡达的只剩特效让20年后的观众不会有兴趣看它

如果t2让卡梅隆走上神坛，阿凡达我认为是让他走下神坛的标志，这是一部杰出的3d电影宣传片，仅 ...

你从哪里断言出avatar这片子十几20年后就没人看了，这片子除了特效，其它都没了

就因为你这么觉得？

引用:

原帖由 iceliking 于 2015-9-8 23:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
因为我这几年见过所有讨论此片的都离不开“开创3d”这个范畴，剧情讨论几乎为零，你见过今天有人去讨论第一步开创时代的有声片和彩色片吗

233，avatar开创了3D的风潮，这是历史地位，这么着，这样就成这片子的全部了？

剧情？要怎么讨论，是不是不拍成谍战片，不玩达芬奇密码这套，不够玄乎，就不是好片了

T2剧情很深奥嘛

你见过有讨论独立日剧情的嘛

论剧情，能说拯救大兵是烂片，这情节真是俗不可耐

哦对了，我今天看独立日，依旧觉得很好看，是罗兰爷的最高杰作，有人要睡着我没意见

讲真，讨论avatar，讨论大船，很多人就是不喜欢这片子，仅此而已

喜不喜欢个人问题，因为喜不喜欢就老是要去否定一部好片，这是不是蛋疼了点

[ 本帖最后由 Raven 于 2015-9-9 00:10 编辑 ]

我是T2的死忠

但反过来讲，T2的剧情极其简单，根本就是T1的翻版，演员么，我自己觉得选角很好，也都演的很到位，但还真没到怎么“高”的地步

就像LS某人自己说的，T2的地位，仅仅因为他的特效嘛，当然不是，因为这片子“好看”


既然有这种思维，那就很好理解了，看看卡梅隆的后两部片，大船和阿凡达，放映前都是被媒体集体看低，要大暴死的，结果呢 为什么，不是因为砸钱多这么简单，不是3D，不是因为小李子帅.......因为这两部片子“好看”，就这么简单

大船的剧情？从当年一直被人说到现在，俗不可耐的富家女穷小子的爱情故事，其它，也就堆堆特效:D

嗯，很好很简单，事后几年，好莱坞多少人想学，不缺人才不缺钱的好莱坞啊.........有人追上卡梅隆了嘛，有人学到了嘛，一个也没

阿凡达的剧情？嗯，又是俗套的与狼共舞，风中奇缘，各种似曾相识啊，其它也就堆堆特效:D

嗯，又一波跟风狂潮，砸钱玩特效堆3D，这次又有谁学会了嘛，追上了嘛

敢情这永远就是堆点特效的简单事，怎么就没一个人能复制一次卡梅隆式的成功呢，这也就真奇了怪了


233333，我是俗人一个，当然也没恶俗到喜欢看暮光这种，不过卡梅隆的俗片，我还是看的津津有味的

至少大船是我少数几部会翻出来看的爱情片，就算在那俗套的富家女穷小子之外，我也看出这片子拍的精致，真心好看

阿凡达也是，细致的异星场景，几段飞翔戏，秒之后10年的片子妥妥的，动作场面过瘾，最后的大战那一气呵成，这点，就是爆炸贝学不来的部分

如果有人看不到这些闪光点，然后用一种质疑的态度去批判大船和阿凡达，这玩意到底“好看”在哪里，然后以自己的眼光吗，过个几年就没人会看了

那..........................随便咯

[ 本帖最后由 Raven 于 2015-9-9 01:11 编辑 ]

好莱坞会玩特效的大导，一抓一大把

但怎么把片子拍的“好看”，和会不会玩特效，两码事不是

同样的动作戏，为什么T2这么好看，T3的地摊废柴导演，砸了这么多钱，想照葫芦画，也画不像

为什么同样大场面的战斗，阿凡达可以拍的一气呵成，高潮迭起，爆炸贝，就是习惯性的一通乱炸，让人不知所以

就算是同一位导演，一样的玩特效，也会玩出影片质量高高低低，水准层次不齐

比如罗兰爷，这么多年拍的片，好看的有独立日，2012也不错，难看的不少

当然有人可以讲，卡梅隆每次都牛逼，因为他低产啊:D ，低产是没错，但为啥平时不出手，一出手就核爆，爆的别人下巴掉了，眼珠爆了，舌头打结了

这尼玛绝壁是个需要好好研究的问题，好莱坞一票大导，想不通这个问题的，肯定也多了去了

卡梅隆要走下神坛很简单啊，失败一次就结了呗

但要看很多人怎么定义失败了，如果丫出阿凡达2票房惨败，那肯定没跑

如果来个票房18亿，有人说败了，那.........也随便咯