引用:

原帖由 Carolin 于 2012-4-19 12:31 发表
posted by wap, platform: Android
Rose已经不止是欺骗而是多了不必要的侮辱，明明不待见这个未婚夫还非要戴着他送的钻石让别的男人画裸体，然后故意把画留给未婚夫去和别的男人玩车震，这行为很厚道么?

照某几位的逻辑，也不用做什么出格的事，哪怕对女人还不错，只要被人抓到人品不够高尚的辫子了

再戴个和小三是真爱的高帽子，就可以理直气壮了，做啥都不过分，作为旁观者，还要歌颂真爱

好可怕哦，都快回家反省一下，自己人品怎么样

引用:

原帖由 秃猫 于 2012-4-20 13:48 发表
总结一下你的发言：用四个字是“夫为妻纲”，用八个字是“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”，和当时刚兴起的妇女解放运动的思路完全两码事，人家追求的是自由的爱情，你还死抱着“父母之命媒妁之言”不放，叫我这个21世纪的人 ...

有人要么就是眼神不好，我也不知道你是从哪里“总结”的 233
————————
你要觉得对方品格低下，不想过了，没问题，369谈清楚各走各的，很平常啊......兄弟，先上床再分手，没这做法的好伐
————————
前贴 这么大的字码在那，这算是选择性失明嘛:D 话说的清清楚楚，你要追求自由恋爱，没问题啊，先把话说明，大家分道扬镳，各走各的，也不知道我哪句话让人“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”？



据我所知，分手离婚，这类事很平常见怪不怪:D ，不过从没听说过“背着另一半，和第三者先上了床，再来谈分手讲离婚”是很光彩的行为，别跟我说这叫“追求自由恋爱”，还21世纪的思维，喷了

如果LS争论的各位，有哪些觉得“背着自己的恋人or家庭，玩一夜情，搞小三”这叫追求自由恋爱的行为，表个态，我也不争了，那是对牛弹琴

如果思想没放荡到这个地步的，那我劝一句还是别洗地了

男女主角真爱也好，未婚夫人品不好也罢

背着自己男人跟别人上床，还羞辱未婚夫的行为，这是铁板钉钉的事实，这所作所为也不咋的233

[ 本帖最后由 Raven 于 2012-4-20 16:56 编辑 ]

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-20 17:12 发表
每个人有自已的选择，ROSE只不过是做出自已的选择，她认为自已做得对的，她不顾后果去做了，追求幸福是她的权利，不会因为一个人喜欢他而会去终止，你喜欢我但我不喜欢你，就这么简单，

对的对的，这话没错，是挺简单:D

你跟另一半谈恋爱，谈着谈着.....你突然看上别的“真爱”了，感情问题没法勉强，没人能阻止你，强扭的瓜不甜，也没意思，okay？

不过好歹你要跟原来那位先一刀两断，不管阁下爱or不爱对方，对方人品怎么样，哪怕是个劳改犯......做人讲点道理，总该告诉人家一声，把这段关系先了结了，你再去找真爱，这总没错吧？

要是话也不发一句，自己拿着被窝铺盖已经上新欢家大战300回合去了，还把陈老师的照片，寄给你的原配，附言，我在人家那呢.....这叫什么来着，233:D

当然，脚长自己身上，还是没人能阻止你

不过，群众保留鄙视你的权利，哪怕你原配是个劳改犯，哪里你和新欢是真爱，照样鄙视，这么说没问题吧

PS：当然，如果你已经早早的提出大家各走各的，是对方死缠着你不放，那就是另一回事了，你可以报警，群众支持你:D

这是寡人18世纪的感情观，不知道和现在21世纪的有什么出入

[ 本帖最后由 Raven 于 2012-4-20 17:40 编辑 ]

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-20 19:27 发表
一个欲置情敌为死地的人倒成了支持的对象，这都己经不能道德来形容了，那是谋杀好不好，不要自以为同情对了对象，醒醒吧

我的神啊，扯了10页，别人到底在辩护哪点，支持哪点，在喷哪点，你分的清嘛？我真诚真心地，建议阁下好好理理自己的思路

再说一次，没人否认Jack和Rose的爱情故事，抨击的是其出轨，羞辱未婚夫的幼稚做法

没人说未婚夫开枪理直气壮，这是刑事罪，辩护的是他在出轨事件中的立场和位置


我前贴已经清楚的回答你了，你已经提出要分手，对方再死缠着你，甚至要开枪杀你了，没人说他是对的，你大可以报警自卫，这点理解很困难嘛

真心觉得，有些人对“就事论事”四个字，完全没有概念 一声叹息

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2012-4-20 20:25 发表
高帅富开枪、陷害并想想淹死jack都是极恶劣的刑事罪，但是可以理解他的愤怒，裸体画的杀伤力太大了，根本就是诚心的。:D  

这不本来就是就事论事嘛:D 愤怒的原因，理解，但要杀人就不对了......我觉得一般男人遇到这种情况，真能忍气得不多，这绿帽子扣的太高了，冲过去和奸夫打一架难免

说穿了还是卡神这剧本编的“真实”有余，但不够“圆满”，男女主人公的爱情固然可贵，但其中的做法未免有失偏驳

你要说J和R一见钟情吧，完全没问题，找卡尔摊牌去，老娘不要你的钱，不要你的钻石，不要跟你结婚，我走了，搬三等舱去住......他还能怎么样嘛，真憋气开枪了找警察去，人家那里不是TG，是富二代也立马把他铐起来

偏偏整出这么个裸画，有意羞辱人家不算，还拉去车震，闹得全船找人，卡尔要是还能忍气吞声坐的住，这涵养工夫也太高了

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-20 20:34 发表
呵呵，看看你的思路吧，你们不过就是想表达一下自已另类的想法，同情一下高富帅么，可惜这个高富帅骨子里还是被塑造成了一个身居上层，对不同阶层的人尖酸刻薄，对仇人心狠手辣，不择手段的反派，除了他对ROSE的爱 ...

what？

觉得 背着对方给人戴绿帽，没有了结关系前发生性行为 这做法不妥.....是“另类”想法了

难不成现在对感情关系的“主流”思维是倒过来的？

另外，一是归一事，okay？感情是感情，人品是人品，对方人品不好你就能出轨了？233，就算对方是个酒鬼，刑满释放人员，也不带这做法的啊，你自己不也承认卡尔在两人翻脸前对螺丝还行，不是嘛

Rose要甩掉卡尔，随时随地都可以，我作为倡导自由婚姻的俗人，一万个赞成，不过还是鄙视“先上车后买票”的做法:D

[ 本帖最后由 Raven 于 2012-4-20 20:59 编辑 ]

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-20 21:37 发表
说过，最后ROSE没跟他，这就是跟偷情的最大区别，正如一个人找了一个，然后离婚，又结了婚一样，你能说什么呢

我承认我很闲，因为我已经不是在讨论这部电影，而是阁下的观念问题，实在太好玩了

给你解释下名词，偷情：已经确立了恋爱关系或者婚姻关系的前提下，还和第三者有亲密关系（当然包括OX）

原来在你眼里，玩一夜情叫偷情

玩了一夜觉得爽了，直接把你女朋友一脚踢开，找新欢去了，你之前的行为就不叫偷情了？？笑死我了，能说什么好呢:D

我关心的重点不是贞操，而是感情关系中双方的忠诚和信任问题，这不是感情的最最最最最最最最基础吗，233 ，偏偏破坏这一基础的是螺丝阿姨，不是卡尔大叔

都说了多少遍了，没人讲过嫁鸡随鸡，觉得不想过了可以光明正大的提出分手啊，难不成现在人分手的方式是以“第三方床戏”为开端

说真的，到底是我思想老土了，还是现在都那么开放了，敢情在土鳖岛呆了8年，人鬼佬玩劈腿搞外遇，也没那么理直气壮啊:D

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-21 09:15 发表
你看过电影没有，对一个不喜欢的男人何来忠诚与信任，这本来就是露丝离开那男人的基础，你偏偏在上面纠缠不休，这里前提都交待很清楚了，何况这里面还有一个人，也是另一个反面人物，那就是ROSE的母亲，一个认钱唯 ...

赞 继阁下对偷情的独特理解之后，又跑出了另一个歪理

好吧，别人都贴着恶棍的标签，不代表你做的就是对的，okay？

现在女人傍大款的这么多，有多少有感情的:D ，没感情就可以背地里再养个小白脸，跟人家私奔了是吧，满塞，爱情伟大 这到底是什么样的价值观啊

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-21 13:13 发表
不要再谈你的所谓道德观了，在幸福与自由面前，它屎都不如

不管你在谈恋爱，还是已经结婚了

坐看将来阁下搞外遇的时候，口念这句信条，233

引用:

原帖由 Carolin 于 2012-4-21 14:02 发表
如果上面这几个问题你正面回答不了，就请不要再绕弯子转移阵地了，嘴脸很难看了好吗

一样的问题，我都问了他多少遍了:D 有人看见丫正面回答吗

当然不能回答，答了就没法洗地了

引用:

原帖由 道克斯 于 2012-4-21 14:54 发表
楼上有人还拿露丝花了卡尔的钱来说事，那是不是你请个女的吃饭人家就得陪你上床？
这他妈什么逻辑，眼里除了钱还有别的嘛

未婚夫要的是露丝家的名，母亲要的是卡尔家的利，有谁真的在乎女主角本身？
露丝被间接逼到到自杀，杰克被直接铐在水管上谋杀，跟这样一群人还讲什么仁义道德！

又来一个 ，这年头某些人的价值观已经被扭曲得是非不分，还自觉地大义凛然了

盖茨向你求婚，你不喜欢他，却因为种种原因答应了----这是盖茨的错吗？？？

人家给你花钱，帮你买钻石，哄你开心，你觉得这不是你想要的生活，这个人你不爱-----这是盖茨的错吗？？？

有天你看上一个小白脸，三言两语之后，爱情大迸发，和人家开房去了-----你觉得你没错吗？？？

盖茨知道之后，大发雷霆，还要拿枪开你了-----没人说这种触犯刑法的行为是对的，看懂了吗？？？

盖茨要杀人，不代表你偷情大义凌然好伐？？？

你开车撞死一个教师是违法，难道你撞死一个劳改出狱人员，就不违法了，喷了 这某些人的思路真是奇葩啊

引用:

原帖由 道克斯 于 2012-4-21 15:22 发表
你怎么看出来卡尔爱露丝的？就因为他给她花钱了是吧，呵呵
你的价值观就是钱等于一切

没啥好说的，你继续现眼吧

那你是从哪里看出卡尔一点“不爱”罗斯的？？233，充其量也就说一句，卡尔给的生活不是罗斯想要的，好伐

别喷人家的价值观，我看你和楼上某些的价值观才叫有问题，以爱的名义，偷情也脸不变色心不跳，难怪现在这么多包小三养小白脸的

是不是人家有钱，活该被骗:D ，这逻辑怎么跟打土豪劣绅一个德行啊

那要是卡尔也是个穷人，你们准备怎么洗地

继续现眼吧

引用:

原帖由 Viviwill 于 2012-4-21 16:48 发表
哎
还是那句话，CAL就是个混蛋，故事就这么刻画的。。。

混蛋就混蛋吧，人家有哪句话说卡尔人品高大全了？233啊233

我们都承认男女主人公是真爱，都承认未婚夫人品不太好，也都认为自由恋爱是合理合法的，所以不用反复强调了，okay？

就请哪位“正面的”“直接的”回答一下我和LS某位的问题行吗？详见171楼，圈子绕来绕去有意思吗，妈妈咪呀

卡梅隆这个故事，说虚构是虚构，说真实也真实，所以才拿来讨论讨论:D

怎么，难不成主人公就一定高大全，做什么的都有理，未婚夫是反派，干嘛都没理，是这逻辑吗？

引用:

原帖由 tripx 于 2012-4-21 17:27 发表
别争了, 没看见革命之路里这两货遭报应了么?

这选人绝壁故意的 233

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-21 18:38 发表
还张口老公闭口老公的，正所谓有人说的，你喜欢给是你的事，但我喜不喜欢你是我的事，你给是你大方，不喜欢你却是我的性格使然，你以为有点钱就可以打动一切了，也许那个RAVEN是这样认为的，可惜电影里面不是，所以你 ...

我169楼说的一点没错阿，这不又来了 遮羞布翻来覆去那几块用了又用，就是不肯正面回答一句话，用得着这么回避吗

劳烦你从我或者LS那位说的话里，找出一句“钱能打动一切”来，如果没有的话，请阁下别自己脑补 233

我知道你近视1000度，所以再贴一遍给你，阁下只要回答单音节词就行了，简单吧

1. 盖茨（这人是个奸商，人品不咋的）向你求婚，人家一没强抢民女二没威逼利诱，你不喜欢他，却因为种种原因还是自己答应了----这是盖茨的错吗？？？

2. 人家给你物质上的充分满足，也没有沾花惹草，至少是尽到一个未婚夫（or男朋友or丈夫）应尽的义务了，当然你觉得这不是你想要的生活，这个人你不爱（你爱了不爱是自己的问题，没人强求你胁迫你，你大可以光明正大的离开他）----不过请问一下盖茨所做的有错吗？？？

3. 有天你看上一个小白脸，三言两语之后，爱情大迸发，急得连分手都来不及了，忙着和人家开房去了，还把裸照寄给盖茨大爷-----你觉得你没错吗？？？

4. 盖茨知道之后，大发雷霆，还要拿枪开你-----这个不用你了，我替你回答，生气可以理解，杀人就过了，还是违法，over

啰里吧嗦的半天，回答几个是或不是，对或不对，有这么困难嘛:D

[ 本帖最后由 Raven 于 2012-4-21 19:23 编辑 ]