你觉得冯某人拍得来这种片子吗

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-12-26 22:04 发表
打败了？你确定？

客观点, 是赢........一个是超级大国, 一个是刚刚经历内战, 处在百废待兴时期的新生国家, 前者磨了几年也没能怎么样, 实际就是输了, 这是毋庸置疑的, 泰森摆不平一个小孩子, 上来三个回合还差点被打断鼻梁骨, 还有脸见人吗

当然非要从什么战略战术角度, 人员伤亡数字去评价, 那我也没办法......毕竟从这种角度说, 中方的伤亡肯定成倍于美国, 就如苏联和德国一样, 客观条件如此

志愿军给美国人下马威的时期, 也就是麦克阿瑟这个怨大头指挥的时候, 麦大爷的狂妄自大的确让自己吃了大亏, 李奇微入主之后这种情形的确是很难再见到

当然战争后期双方互有胜败, 这是客观事实

美国根本就很难再向北方推进, 反过来以中方的人力和补给, 也很难再向南方扩张, 真想一刀横把美国打下海, 这也是不可能地

引用:

原帖由 FFFEI 于 2007-12-27 11:42 发表
好吧好吧，从鸭绿江打到38线的没赢，从仁川打到鸭绿江再退回38线的也没赢

SO,越战也是不想打了，闪人

总之打架打到跑路的都不叫输，叫不想打了闪人

美国的战争性质决定了他的态度, 说穿了美国建国200多年, 没几次开战是关乎国家生死存亡的, 这和俄国人倒是反过来

讲到底主动权基本都在他手里, 韩战几年死了3万多, 越战10几年死了5万多....丫闪了, 硫磺岛36天伤亡都快要3万了, 还不是照打

有利益, 多少人力物力都投.....扳扳手指不划算了, 死18个人都闪......就这副样

引用:

原帖由 affeii 于 2007-12-26 19:05 发表
抗美援朝里痛击美军是土的掉渣、装备极差却能屡立奇功的志愿军，而不是这片子里武装到牙齿的不知所谓的军队。

再说一遍, 韩战中的志愿军, 虽然装备质量远无法跟美军相比......不过早就不是 "土的掉渣, 小米加步枪" 了, okay??

苏联人不想惹火上身, 又不肯撒手不管, 这点装备总要给的

地面部队部分战役, 不是火炮数量比联合国军还多了

整个韩战, 唯一难以改变的绝对劣势, 也就是空军, 虽然偶有胜迹, 不过难以改变大势, 苏联人暗地里那点小规模的参战顶屁用

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-12-27 14:17 发表
人家说的是“在第一个没有取得胜利的停战协定上签字”，不是“在第一个失败的停战协定上签字”，这其中的区别，不可不辨。

战争重要的是看有没有达到战略目的。战前，联合国规定的貌似就是按38线分治，战后还是按 ...

后面有人说了

中国的目的是达到了, 不过对这么一个穷国来说, 代价的确是太大

美国最初的目的是不好说, 不过他的"底线"是保了, 虽然论代价, 对这么一个超级大国来说, 跟中国完全是2个概念, 再则韩战对美国的影响, 也的确无法跟越战相比......

不过丫肯定没有想过, 会花如此代价, 几年时间, 才艰难保了底线

[ 本帖最后由 Raven 于 2007-12-27 14:48 编辑 ]

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-12-27 14:48 发表
中国的目的，可以说是收复全韩，从这个角度上来说，没有达到；如果只是把美军赶回38线，那么目的是达到了。（不要忘了先动手的是金胖）

美国的目的，如果说是收复全韩，没有达到；如果只是把金胖赶回38线，那 ...

韩战目前的结果就是38线, 这没话说

不过还是那句话, 如果是 美苏 开战.....最后如此收场, 你说平手, 没意见

问题这是中美开战, 论国力, 交战对手本来就不是一个级别

以中国的国力, 能替金胖子擦了屁股不说, 还帮他从鸭绿江打回38线, 这就是胜利

以美国的国力, 在已经基本功下全境的情况下, 被人赶啊退啊, 最后耗了几年时间, 才算保住38线, 这跟输了没两样


至于伤亡数字, 战争后期双方的焦灼状态, 互有胜负.......这都是题外话, 要论伤亡, 苏联vs德国岂不是惨败.......

我只知道一点, 中方是从鸭绿江推进到了38线, 虽然有被打退, 不过最后就是那样

美国是从鸭绿江退到了38线, 最也还是那样, 就这么简单


PS: 我当北棒子, 南泡菜都不存在的, 美国打北棒子不算打仗, 算演习, 谢谢

[ 本帖最后由 Raven 于 2007-12-27 15:08 编辑 ]