引用:

原帖由 BigBangBang 于 2018-8-14 11:08 发表

玻璃屏幕破碎之后，玻璃碎片可以扎伤儿童用户，引发损害赔偿。这种潜在隐患是任天堂无法接受的。除非出一款很小的，方便把持的，左右JOYCON不可拆卸的掌机NS，否则任天堂不会用全贴合玻璃屏做屏幕。

就算不用玻璃是为了安全，不全贴合也是为了安全？

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2018-8-14 12:13 发表
全贴合和非全贴合设备，维修费用也不同。全贴合的屏幕玻璃碎了，即便屏幕还能正常显示，更换的时候也要换掉整个的屏幕总成，价格不菲。非全贴合设备的屏幕外壳坏了，只换外壳就可以，可以降低用户的维修代价。

以 ...

都是杀猪价，就ns那屏幕，100元随便买

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @BigBangBang  于 2018-8-14 16:33 发表
全贴合手机屏幕，手机玻璃屏和显示面板用胶粘合在一起，玻璃屏受外力破裂的时候，作用力传导之显示面板上造成损害。如果不是全贴合的屏幕，只要显示面板做好防震，外壳摔裂了屏幕显示也不受影响。全贴合应用在手机上，可以让手机更薄，让人的手指离屏幕触摸元素更近，提高使用良好感受。但游戏操作以实体按钮为主的游戏掌机有没有必要使用全贴合屏幕，就值得商榷了。

最大好处是画质提升

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2018-8-14 17:45 发表

压屏是作坊的维修工艺，苹果官方售后都是换总成。如果把官方和非官方混在一起，就没法讨论了。比如楼上某位提出的接近采购价格NS液晶面板。事实上，我是支持楼主DIY和营销的，只希望指出NS不用全贴合并不是任天堂抠 ...

本来就是抠门
因为对于任天堂来说，官方采购的ns屏幕成本不可能超过100人民币
也就是说，不管是贴合还是不贴合，如果真心是为了用户的维修成本考虑，那么撑死也差不了几十元钱，和现在的维修收费比可以忽略不计（即使任天堂小气不愿意抹掉两者的收费差），再考虑实际上用了塑料外屏的ns的屏幕破损率根本不高，任天堂真的会为极少数用户的几十元维修差距考虑么

[ 本帖最后由 柳河 于 2018-8-14 18:14 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @cynic0522  于 2018-8-16 00:45 发表
posted by edfc, platform: iPhone SE
我来洗地，辣鸡iPad都不是全贴合。

所以确实是廉价版不全贴合，也没人说苹果这是为用户维修成本考虑啊……

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @linkyw  于 2018-8-16 10:23 发表
全贴合有它的缺点
非全贴合也有自己的优点
只是不同的厂商对于产品的理解取舍不一样而已。

还记得ns刚发售时有一个从塔吊上把ns扔下来的视频。屏幕一点事没有
你们想想时iPhone这样的全贴合屏幕会是什么样？
我有其他的一些猜测，
正常使用时，大家认为时体积重量都很大，同时面向儿童青少年的ns掉落几率大，
还是体积重量小，主要面对青少年以上人群的ip掉落几率大？（ipad使用非全贴合是不是也考虑了重量大小面向人群的问题？）
而关于成本，单纯看物料价格我觉的也不科学，算上工序，时间，其实相差的可能更加少。

不是说地狱不小气抠门，地狱的确是小气。但这件事上说是因为小气才用的非全贴合，没其他原因，真的太屁股了。

摔坏又怎么了？损坏率会因为全贴合高几个百分点？任天堂什么时候在乎过用户的这点成本？

你怎么不说不摔也会断轴的dsl?我看任天堂毫不在意啊

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @BigBangBang  于 2018-8-16 10:56 发表
破碎的游戏机扎伤孩子，这在中国不算个事。但在北美，一堆诉棍跃跃欲试向厂商索赔。天价索赔的新闻年年都有，了解一下呗。

能别混淆全贴合和玻璃外屏么……
何况苹果设备那么多，一年赔了多少？
如果任天堂真的是在意这点潜在的赔偿，那更说明它考虑的就是低成本，包括法律成本，哪怕牺牲绝大多数用户的体验