posted by wap, platform: iPad
8.8分，喷了！
　　
　　 看完直接喷了，什么玩意！
　　
　　 那条龙怎么回事？？猴子怎么突然这么在乎小和尚？那个可有可无的猪又是怎么回事？核爆炸怎么回事？boss硬要猴子身边的小女孩怎么回事？这可是长安，可是一开始雄伟的山寨又是怎么回事？最后出来的师傅又是怎么回事？师傅是怎么知道妖怪的老巢？跟踪被抓的47个童男童女？那为啥一开始不想着救其他孩子，好歹你是个和尚啊！
　　
　　 好吧，首先，我觉这片很多东西都是为了追求大场面，特效而去做的，但看下来好些其实和本片剧情毫无内在联系，且对剧情无推动作用（比如boss搞出来的核爆炸，炸后场景依旧，也没什么超级伤害）只是为了视觉而视觉。所以你看到的是各种灰尘爆炸模拟，然后各种流体都是很孤立的，看的时候让我觉的好像是负责模拟的哥们突然研究出一个很炫的效果，然后导演一拍脑袋说，这个炫!你国观众就爱这个，加上！卧槽，这条龙画的不错，加上，得出来两次（这龙到底什么意思？）！
　　
　　 其实再看pixar disney dreamwork的动画，能打动我们的一直是他们的剧本，而这正是这部片子的大硬伤。不管是《怪物工厂》中小女孩和怪物感情处理，还是《玩具总动员》中胡迪和巴斯光年，《驯龙高手》中主角和无牙的关系变化升级，都处理的细腻感人有层次，花足了笔墨，而其他一切所出现的场面，特效都是为了这些核心服务的，烘托气氛，当然，一旦他们设计出了一个很棒的场面，或者效果，绝对不会只是一闪而过，而是会反复利用来加强（比如《功夫熊猫》中的古城，《超能陆战队》里粒子态的nano机器人)。而在这部片子中，对不起，角色本身，角色间关系过渡转变递进升级这些我都没看到，一点点都没看到，猴子出来后的愤怒，到对孩子的无奈，到后来突然舍身相救都是跳跃的，期间没有好的转换，只看到一个个跳跃的场景，特效。显然，用力用错地方了。
　　
　　 再说那些逗笑的东西，反派都像个弱智加倒霉蛋一般，搞一两个噱头就可以了，好吗，你全片各个都这么弱智，你这是在羞辱主角们吗？就算反派都很蠢，但是他们都有自己的个性好吗，看看驯龙高手里面那些龙，都是不一样的！说到里面的猪，就更喷了。一个在主角身边贯穿片子大部分时间的角色，总会在关键的时候由于他的存在而起到推动剧情，改变主人公命运的作用，可以看一下狮子王里的蓬蓬和丁蛮，花木兰里的木须龙，冰雪奇缘里的雪宝，他们的存在一方面是调节影片的气氛，另一方面就如之前说的，推动影响剧情，你既然设置了这个角色，就要表现它存在的价值。这个猪到好，除了蠢，在关键时候还莫名其妙变小，你把这个莫名其妙的猪拿掉，换成任何其他，就算换个山妖也毫无关系，他对片子没任何影响，对于这种纯为了搞笑而搞笑设置的角色真是喷了。另外disney中这种伴随主角的搞笑角色的身形都会比主角小，以免太过抢眼。
　　
　　 视觉效果，嘿嘿，这都被捧上天了，真的都没审美吗？那些没有强弱的材质表现，没有层次变化，主次的造型，所有的东西都拿个均匀的四方连续的贴图贴了下，而没有大小，疏密的变化。片子整个的视觉语言是脱节的的，人物是一套（里面还有好几种）场景是一套。那些山妖的造型简直喷了，性格一样，毫无高矮胖瘦变化，想想美食从天降2里的黄瓜都是不一样的好吗？最后的boss更是无语，boss你可以不帅，但是要够酷，这个好，就一恶心，你变成虫子的战斗力还不如人形的好吗？
　　
　　 动画的质量就更加参差不齐，有些还可以，但有些质量太差，没有过度帧一般。细节方面，一开始老和尚水里抱起小和尚就喷了，这么大脑袋的小孩，你直接架着腋窝抱起来，有常识的都是托着孩子脑袋抱起来的好吧，你这么抱，小孩脑袋一定朝后倒，这大头小孩脖子还不折了？
　　
　　 如果这片能8.8，那么就是对pixar dinsey等片的工作人员的侮辱，不能因为是稍微像点样的国产就乱评分吧？
　　
　　 还有，当中突然汪峰的歌也是喷了。

本帖最后由 father 于 2015-7-19 11:17 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad
　　再来说说这片中一个很有问题的地方，明显看出创作者的粗糙和初级。
　　
　　两个山妖变成一男一女，女的蜂腰巨乳，长着个狐狸精的脸，我看的时候就想，小孩，猴，猪，这显然是给猪设置的角色，因为西游记里猪的好色是他一个亮点，结果看完彻底喷了，猪就只知道吃（居然饿到吃辣椒，能再蠢点吗，漫山的桃子看不到？为了搞笑而搞笑真的很蠢），完全对这下小骚货无动于衷，你这么个卖弄风骚的角色做出来到底是干嘛使的？
　　
　　这种角色的设置让我想起天书奇谭里面三只狐狸，化成人形各有戏份，那个化成小娘子的狐狸成功的勾引了小皇帝，现在想想也分外有趣合理。
　　
　　反之，这片子中太多莫宁奇妙的角色设置，太多可有可无的东西，创作者仿佛没脑袋一样，先列出一堆觉得观众感兴趣的东西，然后无脑牵强的串联起来，结果毫无逻辑，经不起琢磨。
　　
　　网上猴吹都说看到你国动画的希望，在我看来完全没希望，反而被西化的动画概念打乱了节奏，照猫画虎，这剧本缺乏推敲之可怕，毫无逻辑之严重，较以前的动画比，相去甚远。
　　
　　以前的大闹天宫，哪吒闹海，天书奇谭，老版宝莲灯，哪个不是剧情严谨，启承转接合理，动人心弦的？现在的动画又传承了哪点？一味的炒作就赢了？
　　
　　不管动画还是电影，出色的剧本和角色的结合才是其根本，如果这一块缺失，你再有视觉效果，漂亮角色都是没有用的。
　　
　　
　　
　　

本帖最后由 father 于 2015-7-19 11:11 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @长尾景虎  于 2015-7-19 11:10 发表
另外一边姚撞骗同样打着国产，情怀的牌子，然后肆无忌惮的从系统到剧情通通抄袭，做出一个下限烂货的仙剑6。而这边呢，认认真真踏踏实实做出了一个这么多年难得眼前一亮，让成年人都能完全可以接受的动画出来，两相对比一下，大圣这样的态度这样的作品，除了说出更多夸奖和激励的言语，还能做什么呢？

就算是私心吧，为了以后能够看见更多大圣这个水平甚至更高水平的作品，出现大圣这样更多踏实做事情的导演，我觉得现在稍微过一点褒奖也不可以接受的。

没看到一点脚踏实地，脚踏实地话，请把故事遍好再来拍，中国现在的动画最差的是剧本

posted by wap, platform: iPad
剧本方面反而比以前的动画退步，怎么能说好？

posted by wap, platform: iPad
这片豆瓣8.7分，《驯龙高手》才8.7，《怪物公司》才8.5，《玩具总动员》才8.0，谁能告诉我这猴片何德何能，能这么高分？这不是炒作是什么？还有说不好就是汉奸。猴吹加爱国贼。

本帖最后由 father 于 2015-7-19 11:22 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yamiyama  于 2015-7-19 11:15 发表
关于色诱这些情节……我觉得目前国内没有动画敢碰

动画在广电眼里就是儿童片

都挤奶了广电都没说。

posted by wap, platform: iPad
硬说看到希望，在我看来更没希望，照猫画虎，西化的厉害，剧本还劣化成这样，你如果这种造型，剧本好点，不用像wall.e，只要像功夫熊猫这种，我也会叫好，可就这本子，有什么希望可言？

本帖最后由 father 于 2015-7-19 11:31 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yamiyama  于 2015-7-19 11:26 发表
知道什么叫“抓意识形态”么？

目前的低龄化作品是不敢碰这个题材的，高压线

不是色诱就是说要三级情节，有些角色设置是为了烘托人物的性格，你在一个吃的和妖精之间，对妖精多关注几秒，流下口水红个脸就可以了（当中有过，比如收肚子，可惜在群戏里完全不明显）。难道真要拍到床上去？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @oracle  于 2015-7-19 11:29 发表
票房这么好，客观饭喷几句又如何了，作为这几年最佳国产动画，也应该经得住风浪，真当真成温室花朵？况且这点客观饭的质疑只是少数而已。

倒是一心维护见不得批评的粉丝，在把这个作品往仙剑路上推。

最佳吐了，你国动画乙烷。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yamiyama  于 2015-7-19 11:24 发表
谁说你汉奸了？抓出来我帮你喷他全家

豆瓣上一堆

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aironline  于 2015-7-19 11:38 发表
你犯了两个错误
1、“觉得好”，和"觉得有想象中那么好",是两码事。如果我看了一个电影，觉得好，那是和之前看过的电影做对比。觉得有想象中那么好，那是和我之前的期待做对比。和之前的电影做对比来自于你 的生活经验。和你的期待做对比来自于你自己的期待阈值。你的生活经验有价值，可以做一个样本，你的期待阈值没有价值。

2、“你”和“你们”是两码事。“你”只是一个样本，而“你们”是样本的集合，可以构成统计数据。由于对电影的观感个人差异很大，一个样本基本没有意义。而多个样本构成的统计数据，就有意义了。

电影 文学 绘画都是有评判好坏的标准的。一群人说好就是真好？那以前路边画照片，老百姓都觉得画的好，有能进美术馆的吗？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yamiyama  于 2015-7-19 11:39 发表
广电对于某些情节自然有心中的一个界线，你说的很可能会通过，但也不是百分百，如果不是动画，这方面的尺度会宽很多。

就像王晶说的，如果不是很有钱，就没必要去碰某些题材，因为没有可供参考的规则条文，返修也麻烦。

这是西游记里设置的角色性格特征好吗，那你设置个挤奶的小妖精却没有互动干嘛，设置成老大妈更合理些。更多的表现好色的特点，不是要色诱的情节。

本帖最后由 father 于 2015-7-19 11:45 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @kelaredbull  于 2015-7-19 11:44 发表
我觉得咱们应该学会把消费类娱乐产品和文艺作品分开对待。批评起点文的文学水平不高这事儿没太大意义。

进美术馆的那些画也是很多商业化的作品，画家用来养家糊口的，那些私人肖像，教会的壁画，和路边给人画照片没什么区别，都甲方乙方的。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aironline  于 2015-7-19 11:48 发表
有标准没错，但是标准不是唯一的。电影的标准有金棕榈，有小金人，有imdb，有豆瓣，你不能说奥斯卡就是标准而imdb不是。

是好的标准好吗？好的标准有一根线，是艺术都有，不然还不乱套。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yamiyama  于 2015-7-19 11:48 发表
西游记本来就是儿童不宜的啊

真要按原著来搞，没有18禁也得15禁

这片情节西游记原著就有？