posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @nai  于 2016-6-28 18:39 发表
哪位能解释下，这种股权出质和常见的直接给阿里股份有啥区别了？
为什么采用这种很少见的股权出质，而不是最常见的直接给阿里股份了？

两种情况，1、阿里想买、锤子不想卖又缺钱，2、锤子缺钱想卖，阿里愿意给钱但担心打水漂，债权比股权相对安全
实务中股权出质并不少见

本帖最后由 雾桑 于 2016-6-29 08:40 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2016-6-29 09:13 发表
喷了，实务中股权质押确实比较常见，但一般都用于上市公司融资模式中，未上市做股权质押的一般都是实力很强的企业，比如哇哈哈或者城投集团下面的子公司或者房地产项目公司，像锤子这种一毛钱没盈利目前仍然还在烧投资者钱的企业有个屁的安全性，这种股权说到底就是一张纸，明天破产了一毛都不值，你一个四大出来的人，为了偶像，连这么点常识都已经视而不见了，好顶赞

你能理下nai和我之间的问答么？
我列了股票质押常见的两种情形。
如果说的不对，你可以补充或者校正，但是你上面这段话看不出任何意义。
另外，四大分工很细，我不做这块，不熟，只是列个一般理解而已。别急着给我扣帽子，你自己戴着就好。

本帖最后由 雾桑 于 2016-6-29 09:17 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 锤子 T2

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2016-6-29 12:42 发表
喷了，你不懂你居然可以睁眼说出锤子这种公司债权比股权更安全的话来，果然四大出来的人就是这么喜欢信口开河啊？

基础的财务管理知识也要懂啊。

少点戾气，多交流问题。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2016-6-29 14:23 发表
笑喷，锤子这样的到目前一毛盈利都没的企业，谈债权安全是不是有点可笑

债权好歹还是有索偿权的，股权呢？

你在本贴中的发言，除了一身戾气以外，看不到任何哪怕一点点的知识和见解。

你可以继续狂暴下去，挥舞着大棒，失陪了。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2016-6-29 14:25 发表
交流的前提是能客观看待问题，像你这样草船借箭的比喻都能说出的人，有必要交流吗？

既然没有交流的必要，请不要引用回复我的帖子，更别忘了取消勾取pm了。

posted by wap, platform: iPhone
一边说没必要交流，一边洋洋洒洒写一堆字还不勾选掉pm，什么心态？帅肯也不像你这样啊。

马云和老罗在背后做了什么屁眼交易我不知道，但nai在楼上问了个股权转让和股权质押的区别，你哆嗦了一堆，能先回答别人的问题么？