posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @adrftgyh  于 2018-3-27 17:51 发表
先不说同价位的寨厂牌子要比小米这个便宜1000元以上~~~

然后寨厂又不生产笔记本，贴牌而已，小米能找到代工厂做这个模具，寨厂就能找到同样的代工厂来做。

笔记本又没有什么特别的技术含量，打价格战而已。

不过不管怎么说，如果小米能把这群寨厂的烂本子做工拉起来，还是一件功德无量的大好事~~~~

笔记本本来就是微利行业
小米这种爆品模式，价格战打起来很有优势

多个搅局者总是好事。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @天际线王子  于 2018-3-27 18:21 发表
其实他理解定位不对。
小米笔记本/游戏本，竞品从来不是低端。不对标那种没利润的东西的。

笔记本和手机市场玩法不一样。笔记本厂家的利润来自于他的高端货。粗俗举例，成本四千的本卖五千，成本五千的本卖一万，典型就是联想。低端要跑量要打出品牌占有率，高端货才是利润大头。

传统厂子这个历史包袱太大，型号太多，用户分层太明确。不可能放下价格来和你拼刺刀，把自己的低端货全打死。

小米一个定位只玩一款，没包袱，我就是能把利润空间压下来。你传统厂商不敢这么玩，会玩死自己。

那人说的“笔记本没啥技术含量，打打价格战”，厂商比他早十年就知道了。为什么不这么玩，因为不能。

就连所谓一众游戏本寨厂，只要你把用户分层，就没法主动这么玩。小米一个定位就一款，低价对标高级货。所谓寨厂再怎么玩，我跟你拼了出一款爆品，品控，成本，品牌都干不过小米这个体量的企业的，能把自己品牌的低端干死。

没技术含量打打价格战这种话其实神州早就玩了。神船为什么搞不起来寨厂就能轻易搞起来了，逻辑在哪。

小米不只是没技术含量打价格战，他是商业模式有优势。

这种所谓有优势的商业模式其实是反商业的
叫喊着BOM定价的贾老板下周还是不回国

某种程度上讲消费者感谢这个战国时代，有很多愿意烧钱的基金或公司，为了自己的商业目标，顺带让消费者爽了一把