引用:

原帖由 BigBangBang 于 2017-2-8 12:44 发表
posted by wap, platform: Android
盗赃物的善意取得是否成立，最重要的判断依据就是卖家是否对盗赃物知情。楼主的卖家就是在销赃，所以楼主不适用善意取得。

专门查了下，就是善意取得。
如果卖家直说我这是偷来的，便宜，要不要？那就不是了。
如果没说，即便买家猜到了一定是偷来的，只要没办法证明买家知情，那也是善意取得

[ 本帖最后由 linkyw 于 2017-2-9 08:51 编辑 ]

引用:

原帖由 catxing 于 2017-2-9 17:05 发表
posted by wap, platform: Android
前半句没错，后半句不对。要是低于市价很多而且你也没缠着卖家问来源渠道直接一把买下来还坚持说不知道有猫腻就是当警察是白痴了。

这个帖子里楼主应该庆幸5500是个还勉强算合理 ...

就说的是楼主这个情况啊。来个卖2500的，那就是另外一回事。

这善意取得其实界定挺模糊的。
比如聊天记录里有提到，比如家里人生病急用钱什么的理由，再低一点似乎也合理。
这个解读，全看办理案件的人了。

引用:

原帖由 sunner 于 2017-2-9 09:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
我操，真能这样？兄弟有便宜法拉利卖么？只要便宜，你别告诉我哪来的，我也不问，快，等不及了

根据《物权法》第一百零六条第一款规定，善意取得应当具备下列成立条件：
1.标的物须为动产或者不动产
2.让与人对处分的动产或不动产无处分权
3.受让人受让财产时须为善意
4.受让人须支付合理的价格
5.转让的动产或不动产已经交付或者登记[2]

请结合LZ的情况理解。来个卖2500的肯定就不适用了。
靠这玩意捡漏，风险太大了，合理的价格很难界定的吧？
楼主这全新没拆封多少算合理的价格？如过按照新品的价格5500肯定是很低的了
但是如过是个人出2手来看5500又还算正常不是吗？

如过聊天记录里有提到，比如家里人生病急用钱什么的理由，再低一点似乎也合理。
这个解读，全看办理案件的人了。