引用:

原帖由 菠菜多 于 2013-5-3 07:04 发表
posted by wap, platform: iPhone

都没搞懂，我的意思是说，如果按照ps携带版，单纯的游戏机来做，而不是久多的做新时代walkman的思路来做。硬件不需要那么超前，那么价格降下来，推广普及会来的更快。
ps2携带版在当时来说太超前了。导致硬件成本居高不下，装机量老是上不去。
而且，sony的掌机老是需要承担推广某种标准的任务，比如psp就是要推广记忆卡，结果记忆卡比同容量的其他卡贵的要命，直接加大玩家成本，阻碍推广。
因此，sony用做家用机，拼机能的做法来做掌机，是注定走不长远的。
现在我的psv只有4g卡，因为同样32g卡，psv专用需要480元，sd卡只需要180元左右。钱不多，但是sony把玩家当冤大头，内心很气愤呀

没有多媒体思路，死的更快信不信？那个年代多媒体还是个新鲜玩意，好好配合sony自己的影音资源还是很能战的（但是sony自家这资源整合……）很多买psp的就是看中这个卖点了
事实证明这个思路也是正确的，不用看手机，看看竞争对手——DS，在DSL、DSi也开始加入相关的内容了（当然着眼点不同）

psp推广的标准不是记忆棒吧？我记得psp之前棒子就存在了，不是用在索尼的相机，mp3什么的上吗？（不了解）真正推广的是umd吧？
不过真心觉得umd很失败。原因LX说。psv的卡……我觉得就是想多赚一笔……

很认同“用做家用机做法来做掌机，是注定走不长远的。”

posted by wap, platform: Galaxy Note

ls我觉得那句话真不能算是过度神话

想想如果设计之处psp这样的机器就有任天堂的软件实力作为第一方支持，而ds只有sce程度作为第一方支持。结果是什么大家心知肚明啦。
第三方见风使舵可以不用太较真了吧？