posted by wap, platform: Samsung
我感觉我一开始是意会错了意思……
大家都知道微软公司没说过具体算力，12tf这个数字都是其余媒体说的……
菲儿原话是相当于xbx的两倍，但是实际原话除了这句以外，还有一句被人忽视的相当于8倍的xbo……

那么我们简单算算……
6*2=12
1.4*8=11.2

那菲儿为啥不说直接相当于9倍的xbo？
我们看看9倍是多少？1.4*9=12.6

说明两点，这个算力是属于gcn的说法而并非rdna的，另外一点就是算力是低于12.6gcn的……

但实际上xbsx肯定是rdna的，那么12tf的gcn相当于多少rdna？这点是悲观的，侧面反映比5700xt好得有限，很有限……

另外一直被认为那个传闻叫arden的玩意就是xbsx，现在感觉是不是对应不上了？

编辑下，现在确定是rdna2了，为啥官方还是说8倍xbo而不是9倍？难道真如卖哥说的效率还不如rdna 1？

再重复一次，如果只是8倍xbo那实际算力低于12.6gcn，但这根本不可能的吧

本帖最后由 zxr713 于 2020-2-27 18:53 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2020-1-15 11:53 PM 发表
12t的rdna2，效率估计和x1用的gcnv2差不多吧，不如x1x用的gcnv4。

你确定用rdna2?
官方说过用next generation rdna这个有点含糊的说法，但没说rdna2，我偏向于前者

posted by wap, platform: Samsung
顶一下，大家开展下头脑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @超越神的牛肉人  于 2020-2-27 06:54 PM 发表
索索找到突破口辣？

不要老一福傻x嘴脸好不，都一把年纪了