posted by wap, platform: Firefox
看不懂英文還是坏？新聞和CDPR的原稿都沒説除去了退貨量。新聞稿裏甚至説了有可能有相當數量的退貨量包含在裏面
標題自己開，内容自己編？

However, CD Projekt does not state how many refunds were factored into the total, a number that may be potentially significant after Microsoft, Best Buy, and more recently GameStop issued statements or guidance on processing Cyberpunk refunds, CD Projekt opened a dedicated email address for refunding purchases, and Sony went so far as to pull the game from its store.

posted by wap, platform: iPhone
首先，官方原文那句話的主語是“實體店通路銷量”。實體店通路銷量摒除限定時間和限定渠道的退款請求是什麽東西我不知道。我只知道肯定不等於“2077销量已破1300w不包含已退款份额”。
這不難理解，同一人同一份商品可能有複數次退貨請求（畢竟是電郵單位，下同），同一份商品也可能有不同人的複數次退款請求，這兩種情況廠商當然不會重複計算，那些同一個人買了複數份商品的退款請求呢？怎麽算呢？（畢竟收銀票據是一張）
所以在具體清算退款請求和退款拷貝數量關係都不明確的時候（目前CDPR内部肯定也沒人力和時間確查），你可以讀出“一部分退款已经被去掉”，然後來教育我説“不是英文不好就是坏”。倒也是，哪怕是-1，那也是去掉了。但肯定不是中文“2077销量已破1300w不包含已退款份额”所表達的意思。
其次，CBR的那篇東西，我不明白什麽意思。那是有獨立機構調查結果背書還是有官方數據背書？還是CassClarke這個人是業内指標？我沒興趣去考證沒有信憑性的消息。而OP裏并未引述該文章，所以我從OP裏還是讀不出“2077销量已破1300w不包含已退款份额”這個意思。

至於是不是標題自己開，内容自己編。就看中文“2077销量已破1300w不包含已退款份额”這句話怎麽理解了，這和英文原文明顯相悖的説法是不是“自己編”也是你開心就好。

posted by wap, platform: iPhone
the “sell-through” figure, less all refund requests e-mailed directly to the Company by the publication date of this report in the framework of the “Help Me Refund” campaign.

天天說英文的人，這句話的主語是什麼，是從哪裡排除了部分退款請求讀不出來？ \_ツ_/

當然，對於英文水平，之前的帖子我已經有過評價了，這裏就不重複了。有時候可能是先入為主的觀念太過強烈，影響了基本的閱讀思考邏輯

posted by wap, platform: Firefox
所以我沒說“就是坏”，只是OP單純的英文不好。這也沒什麽丟人的。
只不過，換做是我，掌握得不好的語言的消息，轉發或者翻譯的時候會更小心，何況這個標題那麽大。去掉了退款了還有13M。
正常人看到都會打著大寫的問好進來，怎麽統計的，截止到什麽時候，統計了哪些平臺之類的。
結果什麽都沒有。消息出處和原文意思還截然相反（非官方公告，新聞頁裏一大段在説退款數量可能對這13M造成的衝擊，這幾乎是不可能看錯或看漏的）。不説一句，以後還接著這樣？

posted by wap, platform: Firefox
因爲説英文水平不行在泥潭是“最輕”的攻擊。我也沒興趣去翻人發帖回帖記錄去查人是不是troll。
人的教育程度和職業素養是可以看出來的，邏輯思維也一樣。
比如說你指河東這不行，人說河西這也不行。這類邏輯就有很深的中國式教育的痕跡，以至説話的人都不覺得這有什麽邏輯上的問題。
我是ND和RDR的fanboy我承認，所以我才會追著那些盲捧Kojima亂噴ND的人打。你看了幾貼就扣了troll的帽子過來不是。
當然，到最後troll不troll的你看我有在意過麽？很多事你如果看得比對方遠，自然就不會和對方那麽計較。

posted by wap, platform: Firefox
所以説我都知道你的痛処在哪，以至於你常常在回復的時候邏輯表達混亂了。

我的三行字裏沒有一個道理，倒是有你不少痛処。但相信正常人都讀不出什麽“人生道理”。
你還是太把自己當回事了，以至於自己説的話都會往別人身上套，認爲別人都把你個人物在意你的想法。
你甚至都忘了“说话跟我意见不同的ID都要进小黑屋”是你自己的原話。

至於troll不troll，至始至終你打什麽説什麽和我都沒什麽興趣。我來這是玩的不是來這等你肯定的。

posted by wap, platform: Firefox
上面的回復就是個最好的例子。
我只説了個邏輯上常見的問題，沒有就這個問題回復，還回避了問題然後後大篇幅說“我爲人行事如何”。這種典型的自我中心型思維模式在很多其他的帖子裏還被人噴過不是麽？
“翻人發帖記錄”這事其實也是個中性表述，説的是我的習慣。而且這事不止是你，這裏很多人都會做，這也沒什麽（至少我覺得沒什麽），但你也視爲對你“形象”的挑戰，大篇幅回顧當年揪我帖子的事。同樣的，這和回復我上一個帖子的内容完全無關。
至於最後那些常見的類似“明显错误我平均一年犯一次”的臺詞，還是爲了自己的形象。

你不需要一個論壇來證明自己的價值。反過來説，只想通過一個論壇來證明自己價值的人是可悲的。
我知道説這些你可能又會讀出“大道理”，但請相信我，我只是努力在闡述一個事實。

posted by wap, platform: iPhone
雖然我沒去翻自己在哪個帖子裡發的這一段
但請你冷靜3秒，再想想我那段話裡說的「你」是特指閣下您呢？還是泛指一般在這個區裡發言的人呢？

posted by wap, platform: Firefox
↑我理智綫容易斷的地方上面提過了。
無腦噴（其實有理有據也不行）ND和RDR系列（GTA還好）我就會失控。所以TLOU2發售後頭一個月認真聊了幾貼，第二個月之後相關貼都跳過了。看著煩。
其他都還好，見好收不收也是旁觀者清。本人無感