如果原图作者配图文字是‘为什么不能超’，他不是蠢就是坏，谁超频是主板设个自动电压往上怼的？给你个正常体质的9900K用自动电压不开AVX OFFSET冲全核5G，请上炮先
以我的3700X为例，全核4.3G，定压1.36V，稳定单烤FPU半小时，89度，113W左右；烤P95第三项（老版第二项）负载是波动的，峰值没超过FPU；跑CB20压力低一些，最高75度 106W左右。直接1.3V烤FPU黑屏，中间电压暂时没测，可能还可以压低一点，但功率变动也就2-3W吧影响不大
不超频的话，PBO+OFFSET来用，OFFSET-0.05或者-0.1，烤FPU峰值功耗115W上下，用着也挺好
不管A还是I，超频请用超频的思路，带节奏就算了

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-7-17 16:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
别说超频一个啥电压加的稍微高一点PCI-E 4.0直接缩肛成3.0

微星的林大确认NB电压高了PCIE4降级是BUG，后面BIOS修正，不用太当回事了

引用:

原帖由 马里奥派对 于 2019-7-17 19:05 发表


我打开p95，怎么默认都是第5项呢？blend(all of the above)这项

29.8默认是第5项，不过因为29.8处于pre release，一般还是用29.4b7或b8，第一第三项都是指29.4和之前几个版本说的

引用:

原帖由 Zico2003 于 2019-7-17 21:11 发表
posted by edfc, platform: iPhone X

不知道谁在这里带节奏，amd官方在12号就承认了zen2基本不能超频，这都官方实锤了。

还有9900k用自动电压超频的是什么神仙操作，你这洗地非蠢即坏完全不合格啊，能不能重写一下 ...

不看主题就开杠？顶楼这张图显然是自动电压下的功耗曲线，既然要由这张图来推导‘为啥AMD不能超频 ’的结论，9900K的例子有什么问题？我问你现在正常点超频哪个是用自动电压的，难道说9900K能超是摆个顶楼这样一张9900K自动电压曲线来证明？ZEN2所谓的不能超，目前常规散热上5G是没戏，转帖机也进去了不是，4.3 4.4 4.5都有在超的，核心问题是温度，也根本不是这张图的功耗，这不是蠢不是坏？