他说自己是阿根廷球迷，拉奇奥球迷。你要栽他是巴萨饭他肯定不干的。

另：我认为在做为判罚时的标准，相对于结果，动机更为重要。比如蓄意手球或者恶意伤害的犯规就应该直接红牌处理，事实上裁判在大多数时候也正是这么执行的。

既然大家都知道1945发这帖说的是哪回事，那不如干脆明讲好了，我认为梅西那个被断球后双脚身后飞铲的动作是明显的报复行为，比纱布罗在对抗中挥肘的性质要恶劣的多。
不服可以再贴次飞铲的录像，然后让其他人投票是否该红牌

[ 本帖最后由 Erin 于 2010-2-2 13:20 编辑 ]

英超裁判是以手击球和球击手做为判罚与否的标准，西甲和意甲对手球吹的更严格些，即使无意手球如果客观上防守得益仍然有可能会判罚。
关于铲球，英超认为是一项非常重要的技术动作，对于合理的铲球动作传统上是鼓励的。当然最近几年判罚的尺度也在收紧，身后铲球哪怕动作标准（说起来铲球动作倒是英超球员的要准确安全的多）没有亮鞋底并且成功铲到球仍然有可能被出示黄牌以警告危险动作。

至于肘击，说实话如果你踢过球就应该知道，所有挥肘的动作都是蓄意的。这是标标准准的报复性动作，当然很多时候做出这个动作并不经过充分思考，几乎是对抗时（尤其是被过分拉扯后）的条件反射，但仍然是针对对方动作的事后反应，挥肘的时候当事人肯定知道自己当时在做什么。

[ 本帖最后由 Erin 于 2010-2-2 13:45 编辑 ]

引用:

原帖由 1945III 于 2010-2-2 13:53 发表
英超裁判是以手击球和球击手做为判罚与否的标准

----------------------------------------------------------------

这个明显是错误的。

我在02年看巴西打中国，lucio在禁区内把手背后防守中国前锋的突破。 ...

印象里我不是第一次质疑你的理解能力了，我为啥在讨论手球犯规时特指英超裁判？你却拿一堆世界杯什么的例子来和我说......

[ 本帖最后由 Erin 于 2010-2-2 14:18 编辑 ]

引用:

原帖由 1945III 于 2010-2-2 13:47 发表
我当然不认为messi的肘击是无意的。:D

我只是认为对于messi和cr的判罚不同，就是因为后果不同。

前边有朋友认为动机是一样的，吹罚也应该一样。

所以我举个动机一样吹罚不一样的反例而已。:D

你认为通过犯规得利和通过犯规实现报复的性质是一样的？

引用:

原帖由 1945III 于 2010-2-2 14:35 发表


你的意思是messi和cr的肘击，在心理活动上有这么大差别？:D

没区别啊，都是报复嘛，两个人甩一肘子出去时肯定是一样的爽，事后自然也应该一样都给红牌

我联欧冠好歹也1球憋死过巴萨，所幸这事离的也不是太久远，所以暂时还不会太扭曲

引用:

原帖由 1945III 于 2010-2-2 14:40 发表


看来我帖子的标题，你也没看啊。

或者你就直接说巴萨去死好了，又何必搬弄规则呢？:D

一句话就把所谓的客观饭憋急了么？做巴萨饭又不是什么罪大恶极的事，干嘛死不承认呢？

为了对喷时能占个道德制高点还真是费尽心思啊......不过你这套除了忽悠自己还有什么用？

和你喷真tmd浪费口水，这种S13贴我以后还是不进了比较好